Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А05-10961/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10961/2024
г. Архангельск
22 октября 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163013, г.Архангельск)

о взыскании 1691 руб. 11 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 1628 руб. 62 коп. задолженности за поставленную в период с марта по май 2024 года тепловую энергию, 62 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2024 по 02.09.2024 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06.09.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

От ответчика 16.09.2024 поступил отзыв на заявление, в котором истец с заявленными требованиями не согласилась, указала на то, что нежилое помещение 5-Н в жилом доме № 6 по ул.Розинга в городе Архангельске, в отношении которого взыскивается задолженность за тепловую энергию, продано ответчиком ФИО2

26.09.2024 от истца поступили дополнительные пояснения по делу. 02.10.2024 от истца поступило заявление, в котором просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указал, что в спорный период указанное помещение находилось во владении ФИО2, о чем истцу до обращения в суд с иском не было известно.

Изучив ходатайство о переходе к рассмотрению дела по обоим правилам искового производства, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в виду следующего.

В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлены основания, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства: если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Вместе с тем, доказательств наличия одного из обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, влекущих необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истцом не представлено.

Истец предусмотренным статей 47 АПК РФ правом заявить ходатайство о замене ответчика в ходе упрощенного производства не воспользовался.

Таким образом, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установи следующие фактические обстоятельства.

Истец в период с марта по май 2024 года осуществил поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, подъезд 4.

Для оплаты поставленной тепловой энергии были выставлены счета-фактуры № 2000/019091 от 31.03.2024 (на сумму 581 руб. 57 коп.), № 2000/025894 от 30.04.2024 (на сумму 585 руб. 06 коп.), № 2000/034740 от 31.05.2024 (на сумму 423 руб. 83 коп.), корректировочный счет-фактура № 2000/038903 от 30.06.2024 к счету-фактуре № 2000/034740 от 31.05.2024 (за май 2024 года на сумму 38 руб. 16 коп.).

Истцом ответчику было направлено уведомление-претензия от 05.07.2024 №17568.

Поскольку оплата поставленной тепловой энергии не была произведена, общество обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя 1628 руб. 62 коп. задолженности за поставленную в период с марта по май 2024 года тепловую энергию, 62 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2024 по 02.09.2024 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из материалов дела следует, что истец в период с марта по май 2024 года поставил в нежилое помещение 5-Н, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры на общую сумму 1628 руб. 62 коп.

Вместе с тем, как следует из отзыва ответчика, предприниматель в соответствии с договором купли-продажи от 28.02.2024 продала принадлежащую ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 144,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, пом.5-Н, ФИО2, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 29.02.2024 внесена запись регистрации 29:22:04060506639-29/188/2024-3.

Переход права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 144,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, пом.5-Н, от ответчика к ФИО2 подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Истцом данное обстоятельство не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу пункта 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исходя из нормы статьи 210 ГК РФ по общему правилу бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 223, статья 224 ГК РФ).

Согласно статье 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Поскольку в спорный период, предприниматель не являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <...>, на нужды содержания которого была поставлена тепловая энергия, то у суда отсутствуют правовые основания как для взыскания с ответчика долга в сумме 1628 руб. 62 коп., так и для взыскания пеней в сумме 62 руб. 49 коп.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 212-216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья


Л.В. Шишова