Решение от 23 января 2018 г. по делу № А74-878/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-878/2017
г. Абакан
23 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола секретарём судебного заседания Е.В. Гринкевич рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к частному образовательному учреждению профессионального образования «Саянский техникум СТЭМИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 68 896 руб. 64 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие сторон.

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к частному образовательному учреждению профессионального образования «Саянский техникум СТЭМИ» о взыскании 69 653 руб. 40 коп., в том числе 57 166 руб. 85 коп. долга по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 22.03.2012 № 99 за апрель 2015 г., октябрь 2015 г., за период с марта 2016 г. по май 2016 г., с октября 2016 г. по ноябрь 2016 г. и 12 486 руб. 55 коп. неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 12.04.2016 по 29.11.2017.

Лица, участвующие в деле, не направили своих представителей в судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки в связи со снижением ключевой ставки Банка России до 7,75% годовых, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 68 896 руб. 64 коп., в том числе 57 166 руб. 85 коп. долга, 11 729 руб. 79 коп. пени.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

От истца также поступил акт сверки, подписанный со стороны ответчика без замечаний и возражений.

В письменном отзыве и в дополнениях к отзыву ответчик с иском не согласился по следующим основаниям:

- объемы тепловой энергии, выставленные в счетах на оплату, не соответствуют фактическому потреблению тепловой энергии учреждением;

- стоимость потребленной тепловой энергии включительно по декабрь 2016 года ответчиком оплачена в полном объеме, задолженность за заявленный период у ответчика перед истцом отсутствует;

- в расчетах истца не указана оплата за октябрь 2016 года в размере 8000 руб.;

- за октябрь 2015 г. переплата составляет 1756 руб. 37 коп.;

- счет и счёт-фактура за апрель 2015 года от истца не поступали, основания оплаты за апрель 2015 года отсутствуют;

- полагает неправомерным включение задолженности за апрель 2015 года в счет -фактуру за октябрь 2015 года.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

22.03.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён договор на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 99 на объект ответчика (учебный корпус, расположенный по адресу: г. Саяногорск, мкр. Ленинградский, д. 19, помещение 38Н).

В пунктах 5.1, 5.2 договора стороны предусмотрели, что учёт тепловой энергии осуществляется на основании Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя от 25.09.1995 № 954. Количество тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учёта (расчётным приборам учёта), установленным на вводе жилого дома.

Потребитель снимает показания приборов коммерческого учёта тепловой энергии с еженедельной записью в журнале учёта.

Порядок учёта тепловой энергии и контроль теплопотребления на тепловых установках регламентирован в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.4 договора в случае отсутствия расчётных приборов учёта у потребителя или выходе их из строя, при не предоставлении потребителем величин фактически отпущенной тепловой энергии, расход тепловой энергии определяется расчётным путём согласно правилам учёта отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85 по общему учёту, установленному на источнике тепловой энергии.

Стоимость тепловой энергии, полученной потребителем в расчётном периоде (месяце), рассчитывается по тарифам, определённым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.2 договора).

Расчётным периодом является календарный месяц. Расчётный период за поставленную тепловую энергию и горячую воду устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчётного времени до 05-00 часов местного времени первого числа, следующего за расчётным.

Порядок расчётов согласован сторонами в пунктах 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3 договора. Окончательный платёж вносится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, и составляет разницу между стоимостью фактического потребления тепловой энергии, определённого на основании показаний приборов учёта либо расчётным путем в соответствии с пунктом 5.4 договора, и внесёнными ранее суммами.

В силу пункта 10.1 договор заключён на срок по 31.12.2012, и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Исполняя договор, истец в 2015 и 2016 годах подавал ответчику тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.03.2016 № 2855, от 30.04.2016 № 3691, от 31.05.2016 № 4924, от 31.10.2016 № 9044, от 30.11.2016 № 9927.

Кроме того, истцом выставлен к оплате уточненный счет-фактура от 31.10.2015 № 9406 за апрель и октябрь 2015 года. Согласно пояснениям сторон, данный счет не выставлялся своевременно. Истец пояснил, что данный счет не выставлялся в связи с тем, что истец планировать расторгнуть договор. На данном счете-фактуре имеется отметка о получении его ответчиком 12.10.2016.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за указанные расчётные периоды, которая по его расчётам составила 57 166 руб. 85 коп., в том числе 34 804 руб. 27 коп. по счёту-фактуре за апрель и октябрь 2015 года, 4077 руб. 76 коп. по счёту-фактуре за март 2016 года, 4415 руб. 55 коп. по счёту-фактуре за апрель 2016 года, 4369 руб. 60 коп. по счёту-фактуре за май 2016 года, 3750 руб. 72 коп. по счёту-фактуре за октябрь 2016 года, 5748 руб. 95 коп. по счёту-фактуре за ноябрь 2016 года.

В отзывах на исковое заявление ответчик отрицает факт наличия задолженности перед истцом.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта.

В пунктах 5.1, 5.2 заключённого сторонами договора предусмотрено, что учёт тепловой энергии осуществляется на основании Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя от 25 сентября 1995 г. №954. Количество тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учёт (расчётным приборам учёта), установленным на вводе жилого дома.

Потребитель снимает показания приборов коммерческого учёта тепловой энергии с еженедельной записью в журнале учёта.

Согласно пункту 5.4 договора в случае отсутствия расчётных приборов учёта у потребителя или выходе их из строя, при не предоставлении потребителем величин фактически отпущенной тепловой энергии, расход тепловой энергии определяется расчётным путём согласно правилам учёта отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85 по общему учёту, установленному на источнике тепловой энергии.

Стоимость тепловой энергии, полученной потребителем в расчётном периоде (месяце), рассчитывается по тарифам, определённым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.2 договора). Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Порядок расчётов согласован сторонами в пунктах 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3 договора: не позднее 18 числа месяца текущего расчётного периода (месяца) потребитель оплачивает 35% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в Приложении №1 к договору; не позднее последнего числа месяца текущего расчётного периода (месяца) потребитель оплачивает 50% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в Приложении №1 к договору; окончательный платёж вносится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, и составляет разницу между стоимостью фактического потребления тепловой энергии, определённого на основании показаний приборов учёта либо расчётным путем в соответствии с пунктом 5.4 договора, и внесёнными ранее суммами.

Истцом в материал дела представлены сведения о показаниях приборов учёта и расчёты объёма потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Расчёт стоимости потреблённой тепловой энергии и теплоносителя произведён истцом с применением тарифов, утверждённых приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 17.12.2014 № 110-Т, от 30.11.2015 № 140-т.

Расчёт проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предмет и основание рассматриваемого в настоящем деле иска, на истце лежит бремя представления доказательств в обоснование факта потребления ответчиком энергоресурса, его объёма и стоимости, а на ответчике – доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по оплате потреблённого энергоресурса.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства в обоснование предъявленных требований, оценив которые в совокупности и взаимной связи, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности иска.

Ответчиком же, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства, в опровержение заявленных истцом доводов.

Расчет истца соответствует пункту 3 приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», подтверждается данными общедомового прибора учета (отопление) и показаниями индивидуальных приборов учета (объем теплоносителя).

Доводы и расчеты ответчика не основаны на нормах правах и фактических обстоятельствах спора.

Методика расчета «потерь», лишних Гкал, не имеет под собой правовых оснований.

Ответчик завил ходатайство об исключении счетов-фактур от 31.10.2015 № 9406, от 31.03.2016 № 2855, от 30.04.2016 № 3691, от 31.05.2016 № 4924, от 31.10.2016 № 9044, от 30.11.2016 № 9927 из числа доказательств по делу.

Ответчик пояснил, что о фальсификации указанных счетов-фактур, в том числе счета-фактуры от 31.10.2015 № 9406, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не заявляет.

Ответчиком заявлен, по сути, довод о неправомерном предъявлении к оплате поставленной тепловой энергии, реквизиты документы не оспариваются. Учитывая, что счет-фактура - односторонний документ истца, не содержащий подписей представителей ответчика, суд оценивает данный довод как несогласие с расчетом истца и представленными по делу доказательствами.

Как следует из отзывов ответчика, фактически он не согласен с данными, содержащимися в счетах-фактурах.

Между тем, указанный в счетах-фактурах объем тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании показаний общедомового прибора учета пропорционально занимаемой ответчиком площади помещения (на отопление) и на основании показаний индивидуальных приборов учета (объем теплоносителя).

Как отмечено выше, уточненный счет-фактура от 31.10.2015 № 9406 за апрель и октябрь 2015 года не выставлялся в связи с тем, что истец планировал расторгнуть договор.

Материалами дела подтверждается, что письмом от 12.05.2015 № 01-298, полученным ответчиком, общество с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр», действующее на основании агентского соглашения с истцом, сообщило ответчику о расторжении договора от 22.03.2012 № 99 с 01.06.2015 по причине нарушения обязательств ответчиком.

Письмом от 23.09.2015№ 01-612 общество с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» сообщило ответчику об отзыве письма от 12.05.2015 № 01-298.

Само по себе нарушение требований, предусмотренных Правилами заполнения счетов-фактур, Правилами заполнения корректировочных счетов-фактур, не свидетельствует о несоответствии объема тепловой энергии и теплоносителя объемам, фактически потребленным ответчиком.

На счете-фактуре имеется отметка о получении его ответчиком 12.10.2016.

Основанием для оплаты является потребление тепловой энергии и теплоносителя.

В связи с изложенным доводы ответчика судом отклоняются, оснований для исключения счетов-фактур не имеется.

Довод ответчика о несоответствии объемов тепловой энергии, выставленных в счетах на оплату объему фактического потреблению тепловой энергии учреждением, опровергается расчетами истца и показаниями приборов учета за заявленный период.

Условиями договора не установлено, что оплата должна производиться исключительно на основании счетов, счетов-фактур. Таким образом, позднее включение в счет-фактуру задолженности за апрель, октябрь 2015 года не является неправомерным, не нарушает прав ответчика, учитывая, что доказательств оплаты задолженности за данные месяцы ответчик не представил.

Корректировка выставленных счетов на оплату является допустимой, так, пунктом 4.27 договора предусмотрено право потребителя заявлять в теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.

Подача заявлений об ошибках в платежном документе не освобождает потребителя от обязанности оплатить в установленный срок по данному платежному документу фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию.

При рассмотрении дела в суде ответчик не заявлял ходатайство о проведении теплотехнической экспертизы.

При таких обстоятельствах ответчиком не обоснована возможность перерасчета исчисленных истцом объемов тепловой энергии. Доводы в данной части носят предположительный характер.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения предъявленной к взысканию задолженности, наличие которой подтверждено материалами дела, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании 57 166 руб. 85 коп. долга по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 22.03.2012 № 99 за апрель, октябрь 2015 года, март, апрель, май, октябрь, ноябрь 2016 года.

Истец просит взыскать с ответчика также 11 729 руб. 79 коп. неустойки за период с 12.04.2016 по 18.12.2017.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет истца, арбитражный суд убедился в том, что расчет не противоречит статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчика.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора энергоресурса, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 68 896 руб. 64 коп., в том числе 57 166 руб. 85 коп. долга, 11 729 руб. 79 коп. пени.

Государственная пошлина по делу составляет 2 756 руб., в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцом представлено платёжное поручение от 15.11.2016 № 1872 на сумму 2933 руб., 2 756 руб. расходов по уплате государственной пошлины относится на ответчика, 177 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с частного образовательного учреждения профессионального образования «Саянский техникум СТЭМИ» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 68 896 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 64 коп., в том числе 57 166 руб. 85 коп. долга, 11 729 руб. 79 коп. пени, а также 2 756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» из федерального бюджета 177 (сто семьдесят семь) руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко