Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А81-2983/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-2983/2021
г. Салехард
15 июня 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электропоставка» (ИНН 5035026513, ОГРН 1145035011197) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» (ИНН 8912001623, ОГРН 1028900630186) о взыскании задолженности в размере 235 916 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом "Электропоставка» обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ ЯНАО «Красноселькупская центральная районная больница» о взыскании задолженности по контракту на поставку ламп освещения № 4056 от 03.06.2020 в размере 235 916 рублей 37 копеек, неустойки в размере 955 рублей 46 копеек за период с 04.03.2021 по 30.03.2021 и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек.

По заявлению ГБУЗ ЯНАО «Красноселькупская центральная районная больница» суд изготавливает мотивированное решение в порядке статьи 229 АПК РФ.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт на поставку ламп освещения № 4056 от 03.06.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лампы освещения для нужд заказчика в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту).

По условиям пункта 3.3. контракта заказчик обязуется произвести оплату за товар в течение 15 дней рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке товара.

Как указывает истец, ответчику был поставлен согласованный товар по акту приёма-передачи, подписаннмуо уполномоченным лицом ответчика.

Поскольку ответчик оплату не произвёл истец обратился в суд с иском.

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара по контракту и его приёмка ответчиком подтверждаются материалами дела, и ответчиком по существу не оспаривается.

Возражения ответчика обусловлены тем, что в связи с введенными ограничениями в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 и определенного порядка финансирования медицинских организаций, оказывающих медицинские услуги ГБУЗ ЯНАО «Красноселькупская ЦРБ», за период распространения коронавирусной инфекции COVID-19 не оказывала плановую медицинскую помощь населению, что привело к значительному снижению финансирования лечебного учреждения из средств ОМС.

При этом учреждением были понесены дополнительные расходы на повышенный размер оплаты труда медицинских работников и приобретение дополнительного количества медикаментов и средств защиты медперсонала.

Суд отклоняет указанные доводы ответчика.

Режим повышенной готовности был введён постановлением Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 № 29-ПГ. Контракт же с истцом был заключен 03.06.2020 т.е. после введённых мер ограничения и ответчик должен был учитывать сложившиеся обстоятельства.

Такие обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты долга и ответственности за несвоевременную его оплату.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту № 4056 от 03.06.2020 в размере 235 916 рублей 37 копеек и неустойки в размере 955 рублей 46 копеек за период с 04.03.2021 по 30.03.2021 являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Ответчик просит снизить неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ, однако не обосновал в чём заключается явная несоразмерность начисленной пени к последствиям нарушенного обязательства. Суд не усмотрел оснований для снижения размере неустойки.

В связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав истец понёс расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Для защиты своих прав, истец заключил договор на оказание юридических услуг № 25/03/2021 от 25.03.2021, по условиям которого исполнитель по заданию истца принимает на себя обязательства оказать юридическую помощь по взысканию задолженности и штрафных санкций по контракту № 4065.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали стоимость юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела, оплата подтверждена платёжным поручением № 306 от 26.03.2021.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пункте 11 названного Постановления Пленума ВС РФ указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что указанная сумма расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности и не является чрезмерной, составляет 5 % от цены иска.

Оснований для уменьшения суммы расходов на оплату услуг представителя судом не установлено, ответчиком о чрезмерности судебных издержек не заявлено.

Доказательств явной чрезмерности суммы судебных издержек на оплату услуг представителя ответчик не представил.

С учетом изложенного, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 101, 106, 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отказать.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.11.2000, адрес: 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электропоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.12.2014, адрес: 150062, <...>, этаж 4, комната 36) задолженность по контракту № 4056 от 03.06.2020 в размере 235 916 рублей 37 копеек, неустойку в размере 955 рублей 46 копеек за период с 04.03.2021 по 30.03.2021, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 735 рублей 00 копеек. Всего взыскать 256 606 рублей 83 копеек.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электропоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму долга в размере 235 916 рублей 37 копеек (или ее соответствующую часть) за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

3. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

4. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

5. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

6. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

7. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

8. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

9. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Максимова