Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А40-42219/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42219/19-170-399
г. Москва
18 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ЭСТМА»

к ООО «АВИА АЛЬЯНС»

о взыскании задолженности в размере 171 000 руб.


при участии представителей:

от истца – ФИО2 решение от 29.03.2017

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору транспортной экспедиции № YS28/2015-CUS от 15 июня 2015 г. в размере 171 000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2015 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции № YS28/2015-CUS, согласно которому, Истец ООО «ЭСТМА» (далее - Истец, Экспедитор) взял на себя обязательства по организации перевозки грузов и оказанию дополнительных услуг согласно указаниям Ответчика - ООО «АВИА АЛЬЯНС» (далее - Ответчик, Клиент), а Ответчик — своевременно производить оплату услуг по организации перевозок и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов в согласованном размере и в сроки, согласованные в Заявке (п.1.1. Договора, п.п.2.2.4. Договора, п.4.5. Договора).

В соответствии с нижеперечисленными заявками Ответчика, ему были оказаны следующие услуги:

- № 23/08 от 22 августа 2018 г., ООО «ЭСТМА» была организована перевозка в междугородном сообщении груза - оборудования (АКБ) в автомобиле г/н <***> АА9З8З 07, по маршруту: <...> - Владикавказ, ул. Куйбышева, д.4, грузополучатель ЗАО «ИНСИСТЕМС». Груз был принят грузополучателем 28 августа 2018 г. на основании транспортной накладной № ИНС2З.О8Мск-Влкав от 23.08.2018г., услуги оказаны Ответчику в полном объёме. Стоимость оказанных услуг составила 61 000,00 руб. согласно заявке № 23/08 от 22 августа 2018 г. и счёту ООО «ЭСТ МА» № 443 от 27 августа 2018 г. Согласно условиям заявки, груз должен был быть оплачен в день его прибытия к грузополучателю, то есть 28 августа 2018 г., соответственно, просрочка оплаты на момент подачи иска составляет 160 дней.

- № 30/08 от 29 августа 2018 г., ООО «ЭСТ МА» была организована перевозка в междугородном сообщении груза - электротехнического материала в автомобиле г/н ВЗ80ЕЕ12б, по маршруту: <...> - <...>, грузополучатель ЗАО «ИНСИСТЕМС». Груз был принят грузополучателем 03 сентября 2018 г. на основании транспортной накладной № ИНС30.08Мск-Чркс от 30.08.2018г., услуги оказаны в полном объёме. Стоимость оказанных услуг составила 48 000,00 руб. согласно заявке № 30/08 от 29 августа 2018 г. и счёту ООО «ЭСТ МА» № 459 от 31 августа 2018 г. Согласно условиям заявки, груз должен был быть оплачен Ответчиком в день его прибытия к грузополучателю, то есть 03 сентября 2018 г., соответственно, просрочка оплаты составляет 154 дня.

- № 04/09 от 03 сентября 2018 г., ООО «ЭСТ МА» была организована перевозка в междугородном сообщении груза - электротехнического материала в автомобиле г/н <***> по маршруту: <...>) <...>) <...>, грузополучатель ЗАО «ИНСИСТЕМС». Груз был принят грузополучателем 03 сентября 2018 г. на основании транспортной накладной ИНС4.О9Мск-Армв от 03.09.2018г. и № ИНС4.О9Мск-Армв от 03.09.2018г., услуги оказаны в полном объёме. Стоимость оказанных услуг составила 62 000,00 руб. согласно заявке № 04/09 от 03 сентября 2018 г. и счёту ООО «ЭСТМА» № 473 от 06 сентября 2018 г. Согласно условиям заявки, груз должен был быть оплачен в день его прибытия к грузополучателю, то есть 03 сентября 2018 г., соответственно, просрочка оплаты составляет 154 дня.

Истец утверждает, что стоимость услуг, оказанных Ответчику истцом, не оплачена в полном объеме, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска составляет 171 000 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 25 декабря 2019 г., которую ответчик оставил без полного удовлетворения.

Согласно ст. 801, 803, 805 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Клиент обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (ст.5 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При отсутствии доказательств опровергающих доводы истца, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании по договору транспортной экспедиции № YS28/2015-CUS от 15 июня 2015 г. в размере 171 000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 421, 431, 785, 790, 801 Гражданского кодекса РФ; ФЗ № 87 – ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности»; ст. ст. 9, 41, 64-68, 70, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АВИА АЛЬЯНС» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ЭСТМА» (ИНН <***>) задолженность в размере 171 000 руб. 00 коп., а также 6 130 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.


СУДЬЯ

И. И. Еремина