Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-216160/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216160/19-137-1864
г. Москва
20 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ АГАТ" (127106 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ ДОМ 27 ОФИС 4390, ОГРН: 1177746791771, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2017, ИНН: 9715305230)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" (129110, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: 1027700096280, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7702038150)

третье лицо: ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ АГАТ» (125362, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЬНЫЙ, ДОМ 7А, КОРПУС 1, ОФИС 3, ОГРН: 1127746075060, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2012, ИНН: 7733791853).

о взыскании задолженности в размере 614 626,24 руб. по договору от 12.01.2018 №90864,

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – согласно протокола

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Газовая компания Агат" к государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина" о взыскании задолженности в размере 588 857 руб. 15 коп. по договору поставки № 90864 от 12.01.2017, пени в размере 10 776 руб. 09 коп. уступленных по договору уступки от 28.06.2019г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Нефтяная Компания Агат».

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 330, 454, 506, 516 ГК РФ.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От третьего лица поступил отзыв, в котором указано что у ответчика (заказчика) не имеется правовых оснований для предъявления неустойки за нарушение сроков поставки товара предусмотренного п. 8.3 договора, поскольку поставка производится поставщиком по уточнённым заявкам заказчика исходя из его потребностей на основании п. 4.11 договора по адресам заказчика.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления и письменных пояснений, по мнению истца, договор поставки со стороны поставщика исполнен в полном объеме, поставленный товар оплачен ответчиком лишь частично, за вычетом неустойки.

В связи с чем, истец полагает, что ответчик не в полном размере произвел оплату поставленного по договору товара, поскольку без наличия к тому оснований удержал часть цены товара в качестве неустоек.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва указав, что неисполненных обязательств по договору поставки перед поставщиком не имеет, а к истцу (цессионарий) право требования задолженности не перешло ввиду его недействительности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нефтяная компания Агат» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 90864 от 12.01.2017, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику газы (товар) в соответствии с Техническим заданием (приложение №2 к договору) в количестве, указанном в Спецификации (приложение №1 к договору). Поставка товара осуществляется по 15 адресам, указанным заказчиком в п. 3.1.1 Технического задания.

Согласно п. 2.3 договора поставки заказчик производит оплату товара по факту поставки каждой партии товара, поставленного и прошедшего входной контроль (приемку товара по качеству), указанной в Спецификации и в Техническом задании. Оплата товара производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта приёма-передачи товара.

Согласно п. 3.1 договора поставка товара заказчику осуществляется в сроки, установленные Техническим заданием.

Согласно п. 3.2 Технического задания поставка товара по договору осуществляется отдельными партиями с даты заключения договора до 15.12.2017 г, в количестве и сроки, установленные пунктом 3.3 Технического задания (График поставки), где периоды поставки определяются: первый период не позднее 20.03.2017г., второй период не позднее 20.06.2017г., третий период не позднее 20.09.2017г., четвертый период не позднее 15.12.2017г.

Окончательный срок выполнения ООО «НК Агат» всех обязательств по поставке товара 15.12.2017г.

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрена обязанность ответчика своевременно принять и оплатить поставку товара в соответствии с условиями договора.

28.06.2019 г. между ООО «Нефтяная компания Агат» (цедент) и ООО «Газовая компания Агат» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому уступлен долг за неоплаченный товар за период с 19.01.2017г. по 24.12.2018г. (согласно акту взаиморасчетов от 07.07.2019) в размере 588 857 руб. 15 коп. с должника ГУП «Московский метрополитен» и пени в размере 10 776 руб. 09 коп.

Уведомлением от 08.07.2019 ответчик уведомлен о состоявшейся уступке.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование) установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком поставленный газ в полном объеме не оплачен, задолженность составила 588 857 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.07.2019, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 8.10 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик производит оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) при этом, заказчик освобождается от ответственности перед поставщиком по своевременной оплате цены договора, предусмотренной п. 2.3 договора.

Возражая против удовлетворения исковых требований ГУП «Московский метрополитен» ссылается, что в силу п. 8.10 Договора, удержана сумма неустойки в размере 588 857 руб. 15 коп., о чем ООО «НК Агат» уведомлено письмами.

В силу статьи 425 ГК РФ стороны, будучи свободными в определении условий договора, установили меру ответственности поставщика в случае нарушения им обязательства по своевременной поставке товара (п. 8.3 договора), договор вступил в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения.

Руководствуясь указанными нормами, ГУП «Московский метрополитен» и ООО «Нефтяная компания Агат» с обоюдного согласия включили в договор условие об ответственности поставщика за нарушение сроков поставки продукции и возможность удержания ответчиком неустойки при оплате.

Условие о договорной неустойке определено, в силу положений ст. 421 ГК РФ, по свободному усмотрению сторон. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера неустойки. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Поставщик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со ст. 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, поставщик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения заказчиком мер договорной ответственности.

Таким образом, стороны в двухсторонней сделке согласовали основания прекращения обязательства покупателя по оплате поставленного товара, которое не является зачетом, но и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

С учетом изложенного, требования поставщика об оплате возникшей задолженности за поставленный товар с учетом удержания начисленной неустойки покупателем удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Соответственно, у ответчика отсутствует неисполненное денежное обязательство перед ООО «Нефтяная компания Агат» и соответственно перед истцом, в связи с чем отсутствуют предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания для удовлетворения иска в части долга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2019 по делу № А40-257302/18-57-1434 в удовлетворении исковых требований ООО "Нефтяная Компания Агат" о взыскании с государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина" задолженности в размере 151 103 руб. 81 коп., из них: 149 874 руб. 30 коп. задолженность за неоплаченный товар за период с 15.01.2018г. по 20.06.2018г., 1 229 руб. 51 коп. неустойка отказано.

Судом установлено, что заказчиком (ГУП «Московский метрополитен») в адрес ООО "Нефтяная Компания Агат" направлена претензия №КС-01-10-1074 от 16.05.2018г. с требованием об оплате неустойки по договору за просрочку исполнения обязательств в размере 759 807,53 руб. Претензия оставлена поставщиком без удовлетворения, что в силу пункта 8.10 договора за вычетом неустойки требования ООО "Нефтяная Компания Агат" удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебного решения проявляется в недопустимости судебного опровержения юридических фактов и правоотношений, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда.

С учётом изложенного, решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2019 по делу № А40-257302/18-57-1434 подтверждено нарушение обязательств поставщика по договору поставки № 90864 от 12.01.2017г. и правомерности действий заказчика.

Кроме того, заказчиком направлены письма в адрес ООО "Нефтяная Компания Агат" от 18.05.2018 №КСЗЭФ-03-06/58 от 19.06.2018 г. №КСЗФ-03-06/65. от 05.07.2018 г. №КСЗЭФ-03-06/70 об удержании денежных средств по счетам от 23.04.2018 г. №5893, от 26.04.2018 г. №6169. от 28.04.2018 г. №6246, от 07.05.2018 г. №6353, от 07.05.2018 г. №6495, от 10.05.2018 г. №6626, 29.05.2018 г. №7697, от 01.06.2018 г. №7909, от 06.06.2018 г. №8241, от 07.06.2018 г. №8243, от 08.06.2018 г., от 18.06.2018 г. №8845, от 20.06.2018 г. №9001 в счет погашения штрафных санкций по вышеуказанной претензии на основании п. 8.10 договора.

Более того, материалы настоящего дела содержат претензию ГУП «Московский метрополитен» исх. № УД-18-17914/19 от 09.08.2019, согласно которой за ООО "Нефтяная Компания Агат" числится неустойка перед ответчиком в размере 2 384 26 руб. 08 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Нефтяная Компания Агат" обязательств по договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

Исходя из изложенного, доводы ответчика в данной части не принимаются судом.

Суд также обращает внимание, что акт сверки взаиморасчётов по состоянию на 07.07.2019г., на который ссылается истец ГУП «Московский метрополитен» и ООО «Нефтяная компания Агат» не подписан, что не влечёт правовых последствий.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 382-390, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 65, 71, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Скворцова