Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А44-3901/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3901/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173009, <...>)

к крестьянскому хозяйству ФИО1 «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173509, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173001, <...>)

о взыскании 630 651 руб. 81 коп.

при участии

от истца: ФИО2 – представителя по дов-ти от 30.12.2022 № 326/2022;

от ответчика: ФИО3 – представителя по дов-ти от 15.01.2024;

от третьего лица: ФИО4 – представителя по дов-ти от 17.07.2023 № 88-23;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству ФИО1 «Возрождение» (далее - ответчик, КХ «Возрождение») о взыскании 535 218 руб. 29 коп. задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, 12 351 руб. 19 коп. пеней, рассчитанных за период с 19.05.2023 по 27.06.2023, а также пеней, начисленных на сумму задолженности 535 218 руб. 29 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, 13 951 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением от 03.07.2023 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для предоставления отзыва и дополнительных доказательств. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – третье лицо, Компания).

В установленные судом сроки ответчик представил отзыв на иск, в котором с доводами истца не согласился, считал предъявленные требования необоснованными. Указал, что спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии не содержит сведений о внешних дефектах прибора учета, о вмешательстве ответчика в схему прибора учета, либо о других действиях потребителя, вызвавших неисправность прибора учета. Пояснил, что прибор учета не был демонтирован и является расчетным. Полагал, что указанный акт не является надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика. Представил копии дополнительных документов для приобщения к материалам дела.

Компания представила письменные пояснения по делу, в которых не согласилась с доводами ответчика. Указала, что потребитель составленные акты в судебном порядке не обжаловал, представила документы о проверке прибора учета ответчика и полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общество представило письменные возражения на отзыв ответчика.

Представленные лицами, участвующими в деле пояснения и документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 29.08.2023 суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 04.12.2023 суд удовлетворил ходатайство ответчика и отложил рассмотрение дела на 17 января 2024 года на 10 час. 00 мин., истребовал от Компании информацию относительно проведения проверки расчетных приборов учета электроэнергии в ноябре 2022 года на объектах ответчика в д.Лесная Новгородского района.

До судебного заседания Компания представила пояснения и письмо от 24.10.2022 о предоставлении графиков обходов на ноябрь 2022 года.

Истец представил ходатайство от 12.01.2024 об уточнении исковых требований и уточненный расчет неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об уточнении исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу Общества 535 218 руб. 29 коп. задолженности за апрель 2023 года, 95 433 руб. 52 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.05.2023 по 17.01.2024, а также законную неустойку, начисленную на сумму задолженности, начиная с 18.01.2024 по день фактической оплаты долга, 75,60 руб. почтовых расходов и расходы по госпошлине. Полагала, что факт безучетного потребления электроэнергии на объекте ответчика подтвержден надлежащими доказательствами, расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Уточненные Обществом исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, представленные истцом ходатайство и расчет неустойки приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что факт безучетного потребления электроэнергии был выявлен на объекте «кормоцех», который фактически используется ответчиком как овощехранилище и в котором находится одно энергопотребляющее устройство – двигатель асинхронный в системе вентиляции тип 5АИ 132 М6 У2, мощностью 7,6 кВт, при этом расчет объема безучетного потребления произведен истцом исходя из максимальной мощности 15 кВт, установленной договором. Полагала начисленную задолженность чрезмерно высокой и несоразмерной совершенному правонарушению, поскольку потребление такого объема ресурса на объекте ответчика не является возможным, взыскание стоимости безучетного потребления в полном объеме может повлечь неосновательное обогащение на стороне истца. Просила снизить начисленную в отношении КХ «Возрождение» плату за безучетно потребленную электроэнергию до 213 427,70 руб. в соответствии с представленным контррасчетом (т.2 л.д.54-55).

Представитель третьего лица в судебном заседании полагала заявленный Обществом иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, пояснила, что запланированная на ноябрь 2022 года контрольная проверка расчетных приборов учета на объекте ответчика Компанией не была проведена, предыдущая проверка прибора учета на спорном объекте производилась 23.04.2022, что подтверждается представленными в материалы дела актами проверки/замены приборов учета электрической энергии.

Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ до 24 января 2024 года до 09 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание после перерыва представитель третьего лица не явился, что в соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для его продолжения.

Представители сторон поддержали ранее изложенные правовые позиции по спору.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.01.2014 № 15-00351 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ранее до смены наименования – ООО «Гарантэнергосервис», гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц отказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения, а КХ «Возрождение» (потребитель) обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в договоре.

Электроэнергия по данному договору поставлялась на объекты ответчика (овощехранилища, кормоцех, телятник и т.п), расположенные в д.Лесная Новгородского района Новгородской области.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии и перечень приборов учета, место их установки (т.1 л.д.25 об).

Из материалов дела следует, что на точке поставки на контактных соединениях кабеля на рубильниках 0,4кВ Л-13 в РУ-0,4кВ ЗТП-10/0,4кВ «Комплекс КРС», кормоцех, производилась замена ранее установленного прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В зав. номер 009026032003254, находящегося на балансе потребителя, что подтверждается актами замены приборов учета электрической энергии от 26.08.2020 № ПЗН 1923551 и от 23.04.2022 № ПЗН 8800937 (т.2 л.д24-26).

Актом от 26.08.2020 № ПЗН 1923551 замены приборов учета электрической энергии в отношении точки поставки КХ «Возрождение» овощехранилище (кормоцех), Новгородский район, д.Лесная, зафиксировано, что в качестве расчетного прибора учета присоединен счетчик Нева 303 1 SО № 60097273.

Согласно акту замены прибора учета электрической энергии от 23.04.2022 № ПЗН 8800937 на данном объекте сетевой организацией был заменен прибор учета Нева № 60097273 на прибор учета марки Рокип ST402D № 00529038, на котором установлены контрольные номерные пломбы сетевой организации на клеммной крышке ПУ № 2120341 и вводном ком.аппарате № 1978762 и № 1978761 (т.2 л.д.26).

28.02.2023 сотрудником ПАО «Россети Северо-Запад» по результатам проверки показаний указанного прибора учета составлен акт проверки прибора учета № НФ22 015650, согласно которому на объекте ответчика (кормоцех) имеется прибор учета электрической энергии марки Рокип ST402D № 00529038 с контрольными пломбами № 2120341 и № № 1978762, выявлен факт подключения в границах участка потребителя и в границах балансовой принадлежности до точки измерения посредством соединения входов и выходов прибора учета фаз В и С зажимом типа slim 11.1. Выявлен факт безучетного потребления электрической энергии. Нарушение было устранено на месте, прибор учета принят в качестве расчетного.. Потребитель от подписи в акте проверки отказался (т.1 л.д.33).

07.03.2023 ПАО «Россети Северо-Запад» направило в адрес ответчика уведомление о необходимости прибыть 24.04.2023 к 10.00 час. в каб.305 административного здания производственного отделения «Ильменские сети» Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад», расположенного по адресу: <...>, для составления акта о безучетном потреблении электрической энергии, выявленного 28.02.2023 в ходе проверки прибора учета Рокип. Данное уведомление было получено ответчиком 23.03.2023 (т.1 л.д.35об.)

24.04.2023 сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» в отсутствие представителя потребителя, надлежащим образом извещенного, был составлен акт № БУЮД 1800284 о безучетном потреблении электрической энергии на объекте КХ «Возрождение» (кормоцех) по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д.Лесная, в котором указано на выявленный факт подключения в границах участка потребителя и в границах балансовой принадлежности до точки измерения посредством соединения входов и выходов прибора учета фаз В и С зажимом типа slim 11.1. В акте также указано на отсутствие пломбы сетевой организации № 1978761. Компанией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с даты предыдущей проверки прибора учета (23.04.2022) до даты выявления факта безучетного потребления (28.02.2023), который составил 62154 кВт*ч (т.1 л.д.94-96).

На основании полученных от Компании документов Общество рассчитало стоимость безучетного потребления электроэнергии и выставило ответчику счет-фактуру № 0300/4273/01 от 30.04.2023 на сумму 535 218,29 руб. для ее оплаты (т.1. л.д.36).

В добровольном порядке данная сумма не была оплачена, направленная в адрес ответчика претензия от 19.05.2023 № 53990128420 оставлена последним без удовлетворения (т.1 л.д.37).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 указанного кодекса предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации.

Согласно пункту 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки (пункт 170 Основных положений).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа (пункт 173 Основных положений).

На основании пункта 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 2 Основных положений определено, что безучетным считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Расчет объема безучетного потребления энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 Основных положений.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», раздел X Основных положений).

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 по делу № 309-ЭС18-22373, № А71-14267/2017).

В силу распределения бремени доказывания истец, требующий взыскание с ответчика стоимости безучетного потребления, обязан доказать вменяемое последнему нарушение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.02.2023 при проведении проверки и снятия показаний прибора учета марки Рокип заводской номер 0052938, установленного на объекте КХ «Возрождение» (кормоцех), сотрудником сетевой организации выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в границах земельного участка потребителя и в границах балансовой принадлежности потребителя посредством соединения до точки измерения входов и выходов прибора учета фаз В и С зажимами типа slim 11.1. По результатам проверки составлен акт № НФ22 015650 от 28.02.2023, в котором указано на выявление факта безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя, а также на наличие контрольных номерных пломб до и после проведения проверки, установленных на клеммной крышке ПУ (2120341) и вводном ком. аппарате (1978762), отказ потребителя от подписания акта. В акте имеются исправления в указании номера прибора учета, а именно: был указан 0029038, исправлен на 00529038 (т.1 л.д.33).

В связи с отказом потребителя от подписания акта специалистом сетевой организации ФИО5 было произведено фиксирование выявленных нарушений с использованием технических средств (телефона), в акте проверки от 28.02.2023 отметки о проведении фото (видео) съемки не имеется. Фото и видеоматериалы по данной проверке представлены Компанией в материалы дела на CD-диске (т.2 л.д.7).

Результаты проведенной 28.02.2023 проверки послужили основанием для составления Компанией акта о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом или предпринимателем без образования юридического лица от 24.04.2023 № БУЮЛ 1800284. Акт составлен Компанией в отсутствие представителя КХ «Возрожение», который был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления акта. Факт получения ответчиком 23.03.2023 уведомления сетевой организации от 07.03.2023 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался (т.1 л.д.34-35).

В акте о безучетном потреблении электроэнергии от 24.04.2023 № БУЮЛ 1800284 указано, что нарушение выявлено при проверке 28.02.2023 (акт НФ22 015650) и произведено путем подключения в границах участка потребителя и в границах балансовой принадлежности потребителя до точки измерения посредством соединения входов и выходов прибора учета фаз В и С зажимами типа slim 11.1. Отсутствует пломба сетевой организации № 1978761. В данном акте также отсутствует отметка о проведении фото (видео) съемки безучетного потребления, а также схема безучетного потребления (т.1 л.д.31 об., 32).

Из акте замены приборов учета электрической энергии от 23.04.2022 № ПЗН 880093 следует, что спорном объекте ответчика при замена прибора учета типа Нева на прибор учета типа Рокип зав.номер 00529038 были установлены пломбы Новгородского филиала ПАО «Россети – Северо-Запад» на клеммной крышке № 2120341 – 1 шт., на вводном ком.аппарате № 1978762, 1978761 (2 шт)(т.1 л.д.34).

В акте о безучетном потреблении электроэнергии от 24.04.2023 № БУЮЛ 1800284 указано на отсутствие номерной пломбы 1978761, то есть одной из пломб, установленных на вводном ком. аппарате.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

По правилам абзаца 17 пункта 170 Основных положений проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Следовательно, фото- и видеосъемка являются дополнительным, но не основным средством фиксации состояния прибора учета, схем подключения, итогов проверки прибора учета, которое может использоваться совместно с составлением акта проверки.

Представленные Компанией фотоматериалы и видеозапись на CD-диске приняты судом в качестве доказательств по делу, поскольку стороны не оспаривали как возможность их приобщения к материалам дела так, так и то обстоятельство, что при проверке 28.02.2023 сотрудником сетевой организации производилась фото и видеосъемка на объекте ответчика.

Изучив представленную Компанией видеозапись и фотоматериалы проведенной 28.02.2023 проверки, суд установил, что сотрудник сетевой организации был допущен потребителем к месту установки прибора учета марки Рокип № 00529038, видеозапись проверки является частичной, изложенные в акте проверки сведения о наличии двух «перемычек», соединяющих вводной проводник с отходящим перед прибором учета по фазам В и С, подтверждаются представленными фото и видеоматериалами.

Электромонтер ФИО5, допрошенный судом в качестве свидетеля по делу и предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, пояснил, что при проведении проверки 28.02.2023 на объекте КХ «Возрождение» в д.Лесная (кормоцех) им был выявлен факт стороннего вмешательства в работу прибора учета Рокип путем установки двух зажимов на вход и выход по фазным проводам В и С до прибора учета. В результате счетчик учитывал потребление электроэнергии только по фазе А. Проверка была связана с переданными прибором учета показаниями. Нарушение было устранено на месте. Прибор учета марки Рокип учитывает электроэнергию только по данной точке поставки (кормоцех). Мощность энергопринимающего устройства, которое находилось на спорном объекте, он не выяснял. Проверки приборов учета на данной точке поставки проводятся регулярно, но до 28.02.2023 претензий к потребителю не было (т.2 л.д.13).

В руководстве по эксплуатации счетчика электрической энергии трехфазного марки Рокип ST402D, опубликованном на официальном сайте ООО «Рокип» (www.rokip.ru), имеется схема пломбировки от несанкционированного доступа и обозначение места нанесения знака поверки, которая указывает на необходимость установки эксплуатирующей организацией трех пломб (раздел «Общий вид счетчиков, габаритные размеры, схема пломбировки» рис.12). В разделе 6.2.3 Руководства по эксплуатации («Подключение и проверка состояния») имеется схема подключения непосредственно счетчика (рис.4), которая не предполагает наличие зажимов (перемычек), соединяющих вводной фазный провод с отходящим.

Из акта замены прибора учета от 23.04.2022 № ПЗН 880093 следует, что установленный на объекте ответчика прибор учета Рокип зав.номер 00529038 был опломбирован сетевой организацией в соответствии с рекомендацией производителя, установлены пломбы на клеммной крышке № 2120341 – 1 шт., на вводном ком.аппарате № 1978762, 1978761 (2 шт)(т.1 л.д.34).

Отсутствие пломбы № 197861 в акте проверки от 28.02.2023 сотрудником сетевой организации не отражено, на данный недостаток он не ссылался и при даче пояснений по делу в качестве свидетеля. После проверки прибор учета принят им в качестве расчетного при наличии двух номерных пломб 2120341 и 1978762, что прямо следует из составленного акта от 28.02.2023.

На отсутствие пломбы № 197861 указано лишь в акте о безучетном потреблении электрической энергии от 24.04.2023, который был составлен на основании проверки, проведенной 28.02.2023, без проведения дополнительного осмотра прибора учета Рокип зав. номер 00529038.

Имеющиеся в деле фотографии данного прибора учета, произведенные в период проверки 28.02.2023, не позволяют достоверно установить отсутствие второй пломбы №197861, установленной на вводном ком.аппарате. На имеющихся фотографиях видна только одна пломба сетевой организации, номер которой точно установить невозможно, место установки второй пломбы закрыто проводами. Доказательств, позволяющих достоверно установить ее отсутствие или повреждение на момент проверки, истцом и третьим лицом в материалы дела не представлено (т.2 л.д.7).

Каких-либо объяснений по данным фактам ответчик в суд не представил, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 24.04.2023 № БУЮЛ 1800284 им не оспорен.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил, что в рассматриваемом случае имеются явные признаки вмешательства потребителя либо с его ведома третьих лиц в работу узла учета электроэнергии путем соединения вводных и отходящих проводников фаз В и С до прибора учета зажимами типа slim 11.1. При наличии таких зажимов (перемычек) большая часть электрического тока идет по наименьшему сопротивлению (по короткому контуру), а меньшая часть идет через прибор учета. Вина потребителя в таком случае предполагается.

Имеющиеся в составленных Компанией актах проверки от 28.02.2023 и акте о безучетном потреблении электрической энергии от 24.04.2023 недостатки не позволяют достоверно установить отсутствие номерной пломбы 197861, установленной на вводном автомате, на момент проведения проверки.

Вместе с тем, установленный Компанией факт внешнего вмешательства потребителя в работу прибора учета является основанием для взыскания безучетного потребления (первая группа действий), поскольку компрометирует средство измерения, то есть создает презумпцию недостоверности его показаний.

Приняв во внимание имеющиеся в приложении № 6 к договору энергоснабжения от 01.01.2014 данные о величине максимальной мощности по данной точке поставки - 15 кВт, дату предыдущей проверки прибора - 23.04.2022, Компания определила объем безучетного потребления электрической энергии за период с 24.04.2022 по 28.02.2023 в размере 62 154 кВт*ч (с учетом объема оплаченной ответчиком в данный период электроэнергии) (т.1 л.д.32об.), что соответствует требованиям действующего законодательства.

Ответчик ходатайствовал о снижении объема электрической энергии, подлежащей оплате, на основании статьи 333 ГК РФ, указав, что потребление такого объема ресурса на объекте «кормоцех» не является возможным, взыскание стоимости безучетного потребления в полном объеме может повлечь неосновательное обогащение на стороне истца.

Указанные доводы ответчика приняты судом во внимание.

Пунктом 187 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к данному документу, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021) указано, что объем бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Вместе с тем, расчетный способ определения безучетного потребления не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов.

Из материалов дела, в том числе приложения № 3 к договору энергоснабжения № 15-00351 от 01.01.2014, и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что контрольный прибор учета электрической энергии, учитывающий общий объем ресурса, потребленного на объектах ответчика в д.Лесная Новгородского района, отсутствует. Каждый из объектов, расположенных на земельном участке ответчика (овощехранилища, кормоцех, телятник), оборудованы индивидуальными приборами учета электрической энергии, максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждому из объектов установлена при заключении договора в размере 15 кВт (приложение № 6 к договору, т.1 л.д.27).

Прибор учета марки Рокип № 00529038, находящийся на балансе сетевой организации, установлен Компанией в помещении ответчика (т.2 л.д.26).

Ответчик представил в материалы дела контррасчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии за спорный период, составленный с учетом того обстоятельства, что максимальная мощность энергопринимающего устройства на данном объекте, используемом КХ «Возрождение» как овощехранилище, составляет 7,5 кВт. Это асинхронный двигатель тип 5АИ 132 М6 У 2, установленный в систему вентиляции помещения. Представитель ответчика также пояснила, что с учетом специфики хранения овощей и корнеплодов он используется в течение нескольких месяцев в году. В соответствии с представленным ответчиком расчетом объем безучетного потребления за спорный период составит 29742 кВт/ч (с учетом оплаченного объема электроэнергии), стоимость – 213 427,70 руб. (т.2 л.д.54-55).

Данные доводы ответчика представителями истца и третьего лица в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, представленный им контррасчет объема безучетного потребления ими не оспорен.

При таких обстоятельствах, взыскание задолженности в заявленном истцом размере повлечет неосновательное обогащение на стороне ресурсоснабжающей организации, а потому оснований для удовлетворения иска в полном объеме суд не усматривает.

Суд пришел к выводу, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии в размере 29 742 кВт/ч, выполненный исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства – 7,5 кВт, с учетом установленного периода безучтеного потребления (4380 часов), в должной мере учитывает как степень вины ответчика, нарушившего правила эксплуатации прибора учета и допустившего вмешательство в процесс фиксации количества переданного ресурса, так и необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в данном случае снизить размер имущественной санкции, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение установленных правил пользования энергией, до 213 427,70 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 95 433 руб. 52 коп. законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 535 218,29 руб. за период с 19.05.2023 по 17.01.2024 в порядке, установленном пунктом 2 статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), а также пени (законную неустойку), начисленные на сумму долга в размере 535 218 руб. 29 коп., начиная с 18.01.2024 по день фактической оплаты (т.2 л.д.87).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик является покупателем электрической энергии, следовательно, обязательства по оплате приобретенной у гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах.

Факт несвоевременной оплаты задолженности подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, поскольку требование истца о взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии за апрель 2023 года удовлетворено судом в части, размер законной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 19.05.2023 по 17.01.2024, составит 38 055 руб. 80 коп. (213 427,70 руб. х (0,095/130) х 244 дня).

Доказательств оплаты законной неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 19.05.2023 по 17.01.2024 подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 38 055 руб. 80 коп. Требование о взыскании неустойки, начиная с 18.01.2024 по день фактической уплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 951 руб.(т.1 л.д.7), также Обществом понесены почтовые расходы в сумме 79,80 руб., связанные с направлением копии искового заявления в адрес ответчика , при этом истец просил взыскать почтовые расходы в размере 75,60 руб. (т.1 л.д 9 об., т.2 л.д.87).

Исходя из размера уточненных истцом требований (630 651,81 руб.), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 15 613 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6 226 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 30 руб. 15 коп. в возмещение почтовых расходов. С Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1662 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с крестьянского хозяйства ФИО1 «Возрождение» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) 213 427 руб. 70 коп. задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии за апрель 2023 года, 38 055 руб. 80 коп. законной неустойки за период с 19.05.2023 по 17.01.2024, законную неустойку, начисленную на сумму задолженности 213 427 руб. 70 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2024 по день фактической оплаты долга, 6 226 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 30 руб. 15 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1662 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.




Судья

И.Н. Деменцова