Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А06-10921/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10921/2021
г. Астрахань
10 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жогиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору водопользования от 20.06.2018, зарегистрированному в государственном водном реестре 30.07.2018 за № 30-11.01.00.025-Р-ДРБК-С-2018-03327/00 за 3 квартал 2020 года в сумме 337 руб. 96 коп.

при участии:

от истца: (до перерыва): не явился, извещен, (после перерыва): ФИО1, представитель по доверенности от 14.10.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: (до и после перерыва): не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» о взыскании задолженности по договору водопользования от 20.06.2018, зарегистрированному в государственном водном реестре 30.07.2018 за № 30-11.01.00.025-Р-ДРБК-С-2018-03327/00 за 3 квартал 2020 года в сумме 337 руб. 96 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.02.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Судом заявление приобщено к материалам дела.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании, открытом 22.02.2022 в 09 час. 30 мин., в порядке статьи 136 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 02.03.2022 до 15 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.


Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (уполномоченный орган) и Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» (водопользователь) 20.07.2018 заключен договор водопользования, согласно которому уполномоченный орган предоставляет, а водопользователь принимает в пользование водный объект: протока Царев (пр. Малый Царев), границами предоставленной в пользование части водного объекта являются: <...>, код водохозяйственного участка 11.01.00.025, с целью использования: для размещения плавательных средств, вид водопользования: совместное водопользование, параметры водопользования: площадь предоставленной в пользование акватории составляет 0,00192 км2.

Договор водопользования зарегистрирован в государственном водном реестре от 30.07.2018 за № 30-11-01-00.025-Р-ДРБК-С-2018-03327/00.

Срок действия договора водопользования составляет 10 лет с момента государственной регистрации его в государственном реестре.

Согласно пункту 9 договора водопользования, расчета платы за пользование водным объектом (его частью) и графиком её внесения в 2018 - 2025 годах (приложение №2 к дополнительному водопользования) размер платы за пользование водным объектом в 2020 году в 3 квартале составляет 337 руб. 96 коп.

Расчет размера платы прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующий ставки платы за пользование водным объектом.

Платежным периодом признается квартал.

Согласно пункту 12 договора водопользования водопользователь вносит плату за пользование водным объектом каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на счет, в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным объектом, являющимся неотъемлемой часть договора.

Исполнением обязательств по внесению платы за пользование водным объектом по договору является факт перечисления денежных средств водопользователем, что подтверждается представлением уполномоченному органу копии платежного документа с отметкой банка, отражающего полноту и своевременность внесения платы за пользование водным объектом (пункт 13 договора водопользования).

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, задолженность за 3 квартал 2020 года составила 337 руб. 96 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области направила Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» претензию за исх. № 13/14555 от 11.12.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации, договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

В силу статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Статья 614 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства по оплате за пользование водным объектом ответчик выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за 3 квартал 2020 года в размере 337 руб. 96 коп.

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате задолженности по договору водопользования со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 337 руб. 96 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

Е.А. Лаврентьева