Решение от 10 апреля 2020 г. по делу № А40-307535/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-307535/19-162-2343
г. Москва
10 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Тверской А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРУЖБА"

141196, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"

129226, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИЛЬГЕЛЬМА ПИКА, 4, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>

При участии:

от истца – ФИО1 доверенность № 5 от 16.05.2019

от ответчика – ФИО2 доверенность от 11.10.2019 № Д-971/16, ФИО3 доверенность от 20.11.2019 № Д-1100/19.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ответчика применить в расчетах за услуги по договорам № 9481-12\15 от 15.12.2015г., 9482-12\15 от 15.12.1015г., 9483-12\15 от 15.12.1015г., тарифы, установленные распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения иска возражал.

Комитетом по ценам и тарифам Московской области в материалы дела представлены пояснения по иску, согласно которым ответчиком заявление и материалы для расчета и утверждения тарифов на тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в Комитет не представлялись.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то что, между истцом и ответчиком заключены договоры № 9481-12\15 от 15.12.2015г. на пользование коммунальными услугами теплоснабжения, 9482-12\15 от 15.12.1015г. на пользование коммунальными услугами водоснабжению и водоотведению, 9483-12\15 от 15.12.1015г. на пользование коммунальными услугами по горячему водоснабжению. Местом исполнения обязательств являются многоквартирные дома №10А, 10Б, расположенные в пос. Доброе, Пушкинского района Московской области.

Истец пояснил, что является управляющей организацией и предоставляет услуги собственникам многоквартирных жилых домов.

Истец указывает, что ответчик в нарушение ст. 424 ГК РФ, а также п.2 ст. 157 ЖК РФ, за период 2018г. -2019г. применяет тарифы, не установленные Комитетом по ценам и тарифам Московской области, а утвержденные своим внутренним приказом №3999 от 25.0202019г., которые истец считает незаконными.

Направленные истцом письма, а так же претензии с требованиями о предоставлении тарифов установленных Комитетом по ценам и тарифам Московской области, оставлены ответчиком без удовлетворения, что и прослужило основанием для обращения с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

Пунктами 8 указанных договоров № 9481-12\15 от 15.12.2015г. на пользование коммунальными услугами теплоснабжения, 9482-12\15 от 15.12.1015г. на пользование коммунальными услугами водоснабжению и водоотведению, 9483-12\15 от 15.12.1015г. на пользование коммунальными услугами по горячему водоснабжению, установлены одноставочные тарифы:

- одноставочный тариф на тепловую энергию – 2172,76 руб.\Гкал;

- тариф на холодную (питьевую) воду – 17, 50 руб. \куб.м.;

- тариф на водоотведение – 55.80 руб.\куб.м.;

- одноставочный тариф на горячее водоснабжение, установленный на момент заключения договора, составляет – 9.39 руб.\куб.м.

Указанные тарифы были согласованны сторонами при заключении договоров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом из пояснений истца установлено, что истец в настоящее время фактически пользуется услугами предоставляемых в рамках вышеуказанных договоров.

Таким образом, обязанность истца по оплате услуг, установлена договорами № 9481-12\15 от 15.12.2015г. на пользование коммунальными услугами теплоснабжения, 9482-12\15 от 15.12.1015г. на пользование коммунальными услугами водоснабжению и водоотведению, 9483-12\15 от 15.12.1015г. на пользование коммунальными услугами по горячему водоснабжению.

Также судом установлено что, ФГБОУ ВО «РГСУ» заявление и материалы для расчета и утверждения тарифов на тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в Комитет не представлены.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что иных тарифов, кроме как согласованных в подписанных сторонами договоров - нет.

Согласно ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельств в их совокупности, с учетом неисполнения истцом определения суда, непредставлению доказательств фактического оказания услуг, а также с учетом материалов дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.О. Гусенков