Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А72-14177/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-14177/2020

19.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена: 12.04.2021

Решение в полном объеме изготовлено: 19.04.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Ульяновск, ОГРНИП 313732525300015, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Терос» (115280, <...>, помещ.1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

и приложенные к нему документы,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терос» (далее – ООО «Терос», ответчик) о взыскании 268 561 руб. 38 руб. задолженности, 240 000 руб. неустойки.

Судьей Е.Е.Каргиной данное исковое заявление было принято к производству, было возбуждено производство по делу № А72-14177/2020, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела информации об извещении ответчика о начавшемся судебном процессе, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 21.01.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением заместителя председателя Арбитражного суд Ульяновской области по делу №А72-14177/2020 о замене судьи от 09.04.2021 произведена замена судьи Е.Е. Каргиной на судью О.К.Малкину.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, и ответчика, по юридическому адресу которого были направлены копии судебных актов по настоящему делу, возвращенные в связи с истечением срока хранения, что подтверждено письмом подразделения АО «Почта России» от 09.03.2021 №Ф73-16/153.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

05.06.2016 между ООО «СтройРемонт73» (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) был заключен договор поставки № 345, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных договором.

28.04.2018 между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Терос» (Покупатель) был заключен договор поставки №343, по условиям которого Поставщик обязуется по заявке Покупателя поставить, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы (далее – товар).

Во исполнение указанного договора истцом были поставлены товары на общую сумму 268 561 руб. 38 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.24-32).

Согласно пункту 4.1. договора Покупатель оплачивает 100% стоимости заказанного товара в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Ответчиком оплата товаров не произведена.

03.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №2509/1/19 от 25.09.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени.

Так как претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты спорной задолженности не представил, требования истца в данной части не оспорил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 268 561 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 240 000 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременную оплату товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара на сумму задолженности начисляются Пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем срока, предусмотренного пунктом 4.1 Договора.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограгиченной ответственностью «Терос» в пользу Индвидуального предпринимателя ФИО2 268 561 руб. 38 коп. – основной долг, 240 000 руб. 00 коп. – неустойку, 13 171 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина