Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А43-26701/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-26701/2021


Нижний Новгород 30 ноября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021

Полный текст решения изготовлен 30.11.2021


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-428) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)


при участии представителя

ответчика: Клепоносова С.Ю. по доверенности от 12.10.2021 № 02


рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Кондрыкино» (ИНН 5203003334, ОГРН 1125243000552)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Арбузову Александру Вячеславовичу (ИНН 523001299882, ОГРНИП 315522900001239)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кондрыкино» (далее - ООО «Кондрыкино», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Арбузову Александру Вячеславовичу о взыскании (с учетом уточнения иска) 35 912 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2021 по 22.11.2021.

Заявленное требование основано на статье 309, 310, 395 (пункте 1), 611, 612, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не исполнил условия мирового соглашения от 13.01.2021, утвержденного Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по делу А43-51890/2019.

Ответчик полагает, что проценты следует рассчитывать с суммы 816 000 рублей, а период начисления процентов с 13.02.2021; просил снизить неустойку по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 22.11.2021 объявлялся перерыв до 10 часов 24.11.2021.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2020 по делу А43-51890/2019 с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Арбузова А.В. в пользу ООО «Кондрыкино» взыскано 946 000 рублей задолженности по арендной плате с 24.07.2019 по 07.09.2019 по договору аренды от 24.07.2019 № 1 и 6 054 400 рублей пени с 10.09.2019 по 12.11.2019. В удовлетворении остальной части иска Обществу отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 упомянутое решение отменено; по делу утверждено мировое соглашение от 13.01.2021, заключенное между главой крестьянского (фермерского) хозяйства Арбузовым А.В. и ООО «Кондрыкино», согласно которому стороны подтверждают, что задолженность Арбузова А.В. перед ООО «Кондрыкино» по настоящему делу составляет 838 809 рублей 11 копеек и представляет собой816 000 рублей задолженности по арендной плате по договору от 24.07.2019 № 1 и 22 809 рублей 11 копеек пени за просрочку платежа, рассчитанные по двойной ставке Банка России (7% х 2) = 14% годовых, за период просрочки с 10.09.2019 г. по 12.11.2019 г. - 62 дня. Расчет пени: 946 000 х 0,14 х 62/360= 22 809,11 рублей. Оплата указанной в пункте 2 настоящего соглашения суммы производится Арбузовым А.В. на расчетный счет Общества в течение 30 дней с момента заключения настоящего мирового соглашения (пункты 2 и 3 мирового соглашения).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2021 с требованием оплатить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 395 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условия мирового соглашения от 13.01.2021, утвержденного Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по делу А43-51890/2019 по оплате 816 000 рублей задолженности по арендной плате по договору от 24.07.2019 № 1, подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правомерным. Упомянутый договор аренды не содержит условия о начислении неустойки.

Расчет 35 912 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2021 по 22.11.2021 в материалах дела имеется и признается судом ошибочным, поскольку проценты следует начислять на сумму задолженности - 816 000 рублей, начиная с 13.02.2021 (в течение 30 дней с момента заключения мирового соглашения от 13.01.2021).

С учетом изложенного, суд самостоятельно осуществил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате чего получилось 33 344 рубля 27 копеек за период с 13.02.2021 по 22.11.2021. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил.

Ходатайство ответчика о снижении процентов по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется в силу следующего.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск лишь частично.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Арбузова Александра Вячеславовича (ИНН 523001299882, ОГРНИП 315522900001239) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондрыкино» (ИНН 5203003334, ОГРН 1125243000552) 33 344 рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Арбузова Александра Вячеславовича (ИНН 523001299882, ОГРНИП 315522900001239) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондрыкино» (ИНН 5203003334, ОГРН 1125243000552)

1 857 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кондрыкино» (ИНН 5203003334, ОГРН 1125243000552) в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондрыкино» (ИНН 5203003334, ОГРН 1125243000552) в доход федерального бюджета Российской Федерации 143 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов