Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А76-19614/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-19614/2017
26 сентября 2017 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября  2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма Металлком» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский завод металлоконструкций» основного долга по договору поставки № Ч 26 от 21.03.2017 в размере 847 168 руб. 30 коп., процентов по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2017 по 30.06.2017 в размере 11 398 руб. 58 коп., процентов по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности с 01.07.2017 по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

закрытое акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма Металлком» (далее - ЗАО «ПКФ Металлком», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский завод металлоконструкций» (далее - ООО «ОренЗМК») основного долга по договору поставки № Ч 26 от 21.03.2017 в размере 847 168 руб. 30 коп., процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2017 по 30.06.2017 в размере 11 398 руб. 58 коп., процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с 01.07.2017 по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями (л.д. 55-57, 69), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 2-3).

При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований ЗАО «ПКФ Металлком» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки № Ч 26 от 21.03.2017.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2017 года между ЗАО «ПКФ Металлком» (поставщик) и ООО «ОренЗМК» (покупатель) заключен договор поставки № Ч 26 (далее – договор; л.д. 15-17), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопрокат (далее – продукция), а покупатель обязуется совершить все необходимые действия: принять и оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Наименование (ассортимент, номенклатура), количество подлежащего поставке продукции, срок (график, период) поставки (отгрузки), цена поставляемого по настоящему договору продукции, срок и порядок оплаты, а также иные условия согласовываются сторонами в спецификациях или приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 24.03.2017 (л.д. 20)).

Поставка продукции осуществляется отдельными партиями (далее – «партия продукции»). Поставка каждой партии продукции в рамках договора является самостоятельной сделкой. На каждую партию продукции поставщик оформляет отдельную товарную накладную и счет-фактуру (пункт 1.3 договора).

Цена на поставляемую в соответствии с договором продукцию и условия оплаты указываются сторонами в спецификациях (пункт 5.1 договора).

Пунктом 6.9 договора предусмотрено, что поставщик имеет право на получение с покупателя процентов на сумму долга по статье 317.1 ГК РФ за период с момента получения товара и до дня исполнения обязательств покупателя по его оплате. В случае неоплаты товара покупателем в установленный договором срок и спецификациях к нему срок, поставщик вправе предъявить требования установленное пунктом 6.4 договора с первого дня просрочки оплаты товара. При этом поставщик не вправе требовать уплаты процентов по статье 317.1 ГК РФ и по статье 395 ГК РФ за один и тот же период.

Все споры, которые могут возникнуть в процессе выполнения обязательств по настоящему договору должны решаться путем претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии по оплате товара – 10 дней, по качеству – 30 дней с момента получения заказным письмом с уведомлением (пункт 8.1 договора).

Пункт 8.2 договора изложен в редакции протокола согласования разногласий от 24.03.2017 (л.д. 20): в случае невозможности урегулирования споров путем переговоров, данные споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года включительно, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Спецификацией № 2 от 10.04.2017 к договору сторонами согласовано, стоимость продукции – 897 168 руб. 30 коп., срок оплаты - в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № Ч 26 от 21.03.2017 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 897 168 руб. 30 коп.

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлена товарная накладная № УТ1341 от 10.04.2017 (л.д. 23-24).

Продукция получена сотрудником ООО «ОренЗМК», что подтверждается подписью указанного лица на товарной накладной, доверенностью на право получения товарно-материальных ценностей.

Оплата ответчиком поставленного товара произведена частично, что подтверждается платежным поручением № 790 от 20.06.2017 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (л.д. 25).

Продукция на оставшуюся сумму в размере 847 168 руб. 30 коп. ответчиком оплачена не была.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (напоминания) исх. № 10 от 02.05.2017, № 46 от 31.05.2017 (л.д. 10-12), в которых ответчику предложено погасить задолженность в размере 897 168 руб. 30 коп.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции и отсутствием ответа на направленные в адрес ответчика претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Наименование (ассортимент, номенклатура), количество подлежащего поставке продукции, срок (график, период) поставки (отгрузки), цена поставляемого по настоящему договору продукции, срок и порядок оплаты, а также иные условия согласовывается сторонами в спецификациях или приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № Ч 26 от 21.03.2017 истец поставил в адрес ответчика продукцию. Указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом товарной накладной №УТ1341 от 10.04.2017 на сумму 897 168 руб. 30 коп.

Оплата ответчиком поставленного товара произведена частично, что подтверждается платежным поручением № 790 от 20.06.2017 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты продукции на оставшуюся сумму в размере 847 168 руб. 30 коп. ответчиком не представлено. Оплата до настоящего времени не произведена.

Письмом от 30.06.2017 № 217 ООО «ОренЗМК» гарантировало погашение задолженности перед истцом в размере 847 168 руб. 30 коп. в срок до 10.07.2017 (л.д. 63). Доказательств исполнения гарантированного письма и погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами и отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 847 168 руб. 30 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ за период с 11.05.2017 по 30.06.2017 в размере 11 398 руб. 58 коп., с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 01.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В настоящем случае обязанность ответчика по оплате поставленного товара возникла на основании договора поставки, заключенного после введения в действие положений статьи 317.1 ГК РФ.

Пунктом 6.9 договора предусмотрено, что поставщик имеет право на получение с покупателя процентов на сумму долга по статье 317.1 ГК РФ за период с момента получения товара и до дня исполнения обязательств покупателя по его оплате. В случае неоплаты товара покупателем в установленный договором срок и спецификациях к нему срок, поставщик вправе предъявить требования установленное пунктом 6.4 договора с первого дня просрочки оплаты товара.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

На основании вышеизложенного требование о взыскания законных процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ заявлено истцом правомерно.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику за период с 11.05.2017 по 30.06.2017 исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ 9%, 9,25% годовых проценты в размере 11 398 руб. 57 коп.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требования о взыскании процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ за период с 11.05.2017 по 30.06.2017 в размере 11 398 руб. 58 коп., процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ, начисляемых на сумму задолженности с 01.07.2017 по день фактического исполнения обязательства являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Частью 1 названной статьи предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 20 171 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 886 от 11.07.2017 (л.д. 9).

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 20 171 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма Металлком» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский завод металлоконструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург) в пользу закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма Металлком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск) основной долг по договору поставки № Ч 26 от 21.03.2017 в размере 847 168 (восемьсот сорок семь тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 30 коп., проценты по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2017 по 30.06.2017 в размере 11 398 (одиннадцать тысяч триста девяносто восемь) руб. 58 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 171 (двадцать тысяч сто семьдесят один) руб. 00 коп.

Производить начисление процентов по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 847 168 руб. 30 коп., начиная с 01.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                               А.В. Командирова