Резолютивная часть решения от 1 июня 2020 г. по делу № А47-15267/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15267/2019
г. Оренбург
01 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Медсервис – регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>,Челябинская область, г.Челябинск)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КДЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

о взыскании задолженности в общей сумме 62 360 руб. 55 коп., в том числе: 56 931 руб. 87 коп. – основной долг, 5 428 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

Стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.


Закрытое акционерное общество «Медсервис – регион» (далее - истец, ЗАО «Медсервис - регион») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КДЦ» (далее - ответчик, ООО «КДЦ») о взыскании задолженности в общей сумме 130 109 руб. 75 коп., в том числе: 126 931 руб. 87 коп. – основной долг, 3 177 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «КДЦ» в материалы дела представлен письменный отзыв, в соответствии с которым, ответчик не согласен с исковыми требования истца в части основного долга, поскольку им была оплачена частично задолженность. Также, ответчик полагает, что в связи с уменьшением основного долга, размер процентов подлежит уточнению.

21.11.2019 и 21.02.2020 истцом представлены ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 70 000 руб. 00 коп. и прекращении производства по делу в данной части, в связи с добровольной оплатой ответчиком вышеуказанной суммы (20 000 руб. 00 коп. до обращения в суд, 50 000 руб. 00 коп. после обращения в суд).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В данном случае арбитражным судом не установлено противоречие отказа от заявленных требований действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Возражений на отказ от заявления не поступило, поэтому отказ от заявленных требований судом принимается как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Полномочия представителя заявителя на отказ от требований судом установлены.

При таких обстоятельствах производство по делу № А47-15267/2019 в части взыскания суммы основного долга в размере 70 000 руб. 00 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, 21.02.2020 от истца поступили письменные уточнения исковых требований, согласно которым ЗАО «Медсервис – регион» просит о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 62 360 руб. 55 коп., в том числе: 56 931 руб. 87 коп. – основного долга, 5 428 руб. 68 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Протокольным определением суда от 18.03.2020, судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ, принято уточнение требований. Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были совершены разовые сделки по поставке товара, истец по товарным накладным №19/03761 от 25.04.2019, №19/04208 от 08.05.2019, №19/04689 от 17.05.2019, №19/05648 от 13.06.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 149 090 руб. 80 коп., (л.д. 7-14).

Ответчиком товар принят, каких-либо возражений по качеству, количеству принятого товара от ответчика не поступало.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не был оплачен товар, истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

22.08.2019 ЗАО «Медсервис – регион» направило заказным письмом в адрес ответчика претензию №190820 от 20.08.2019 с требованием об оплате задолженности, которая, согласно уведомлению, получена ответчиком 26.08.2019, однако, оставлена без удовлетворения (л.д. 19-22).

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ООО «КДЦ» не оплачена, ЗАО «Медсервис – регион» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.


Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) выставление ЗАО «Медсервис – регион» товарных накладных следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ООО «КДЦ» в целях заключения разовых сделок купли-продажи. В свою очередь, конклюдентные действия ООО «КДЦ» в виде принятия товара по данным товарным накладным квалифицируется в соответствии со ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта.

При указанных условиях, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора, суд считает поставку товара на основании товарных накладных - разовыми сделками купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Как следует из материалов дела, непосредственно, в товарных накладных указан срок оплаты, а именно по ТН №19/03761 от 25.04.2019 срок оплаты до 09.05.2019, по ТН №19/04208 от 08.05.2019 срок оплаты до 22.05.2019, по ТН №19/04689 от 17.05.2019 срок оплаты до 31.05.2019, по ТН №19/05648 от 13.06.2019 срок оплаты до 04.07.2019.

Таким образом, в силу требований ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара. Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании основного долга, судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в размере 56 931 руб. 87 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара своевременно, истец правомерно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета по каждой товарной накладной начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5 428 руб. 68 коп. (л.д.52-53). Расчет процентов судом проверен, признается арифметически верным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца, судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в общей сумме 62 360 руб. 55 коп., в том числе: 56 931 руб. 87 коп. – основной долг, 5 428 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №221 от 25.09.2019 уплачена государственная пошлина в размере 4 903 руб. 00 коп. (л.д. 15).

По исковым требованиям в размере 112 360 руб. 55 коп. (в том числе 50 000 руб. 00 коп. сумма основного долга оплаченная ответчиком после обращения в суд) сумма государственной пошлины составила 4 371 руб. 00 коп.

Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы в размере 4 371 руб. 00 коп. должны быть возмещены за счет ответчика, а излишне уплаченная сумма в размере 532 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 150, ч.4 ст.151, ст.ст. 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Отказ Закрытого акционерного общества «Медсервис – регион» от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 70 000 руб. 00 коп., принять.

Производство по делу № А47-15267/2019 в части взыскания суммы основного долга в размере 70 000 руб. 00 коп., прекратить.

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Медсервис – регион», удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КДЦ» в пользу Закрытого акционерного общества «Медсервис – регион» задолженность в общей сумме 62 360 руб. 55 коп., в том числе: 56 931 руб. 87 коп. – основной долг, 5 428 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 371 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Медсервис – регион» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 25.09.2019 № 221 государственную пошлину в размере 532 руб. 00 коп., выдав справку на ее возврат.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Г.Н. Лазебная