Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А27-23591/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23591/2021
город Кемерово
07 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Ижморского муниципального округа, поселок городского типа Ижморский, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 254 765 руб. неосновательного обогащения,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 30.03.2022 №42/21;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь», г. Красноярск обратилось с иском к муниципальному казенному учреждению «Территориальное управление Администрации Ижморского муниципального округа о взыскании 254 765 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередач в период с 01.01.2020 по 30.09.2021.

Требования обоснованы положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от заключения договора возмездного оказания услуг, использованием ответчиком опор ЛЭП для размещения приборов уличного освещения без каких-либо правовых оснований.

Ответчик иск оспорил, возражения изложил в письменном отзыве, где указал, что истец в адрес ответчика направлял письма с предложением заключить договор по размещению светильников уличного освещения. В ответ на данное предложение ответчиком был предоставлен ответ о невозможности заключения договора, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания по оплате задолженности за пользование опорами линии электропередач за период с 01.01.2020 по 30.09.2021. Норм, обязывающих органы местного самоуправления заключить договор на использование опор линий электропередач, действующее законодательство не содержит.

В возражениях на отзыв, истец указал, что его требования основаны на положениях статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.03.2022 судебное заседание отложено на 05.04.2022.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, в целях актуализации договоров по размещению светильников уличного освещения на опорах ЛЭП, заключаемых с муниципальными образованиями, и исключения возможности бездоговорного использования мест на опорах ВЛ, ПАО «Россети Сибирь» издано распоряжение от 16.12.2019 № 1034 «О проведении инвентаризации объектов уличного освещения» (л.д. 16, т.1).

По результатам проведенной филиалом в январе - феврале 2020 года инвентаризации опор ВЛ-0,4 кВ на территории Крапивинского района, собственником которых является ПАО «Россети Сибирь», выявлены размещенные на данных ВЛ-0,4 кВ приборы уличного освещения в количестве 1004 шт., принадлежащие администрации Ижморского муниципального округа.

Право собственности на объекты недвижимого имущества подтверждено представленными в материалы дела свидетельствами государственной регистрации права (л.д. 48-67).

В адрес Администрации Ижморского муниципального округа направлялись письма от 13.05.2020 №1.4/01.3836-исх, от 04.09.2020 №1.4/02/7834-исх. «О заключении договоров по размещению светильников уличного освещения», на которое администрацией ответ не предоставлен, в связи с чем, истцом в адрес администрации направлено письмо, а также оферта по размещению светильников уличного освещения (от 22.06.2021 №1.4/02/5311-исх.).

Ответ на оферту не последовал.

Отказ администрации от заключения договора, а также отсутвие оплаты за предоставленные услуги явилось основанием для обращения истца с претензией к администрации, затем в суд. На представленную истцом претензию, ответчиком дан ответ о том, что норм обязывающих администрацию заключить договор по размещению светильников уличного освещения, нет.

В материалы дела истцом предоставлен отчет общества с ограниченной ответственностью «Сибирский оценщик» об оценке №5578-21 от 29.07.2021 , в соответчики с которым размер платы за пользование местом на 1 (одной) опоре по состоянию на 31.07.2021 составляет - 145 (сто сорок пять) рублей в год с учетом НДС, вне зависимости от вида опоры.

Размер неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 30.09.2021 по расчёту истца составил (1004 шт.*145 руб./12 мес.*9 мес.) 254 765,00 руб. с НДС.

Подтверждения оплаты стоимости пользования опорами уличного освещения не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для установления неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований, дающих ему право на получение имущества.

Наличие предусмотренных законом или сделкой оснований для удержания денежных средств ответчиком не подтверждено и из материалов дела не усматривается. Принадлежность спорных светильников ответчику подтверждена представителем администрации в судебном заседании, не опровергнуты доводы о том, что светильники размещены непосредственно ответчиком. Факт размещения светильников уличного освещения ответчиком не оспорен. Поскольку публичное акционерное общество «Россети Сибирь» является собственником опор линий электропередач, оно может в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации заключить договор в отношении данного имущества.

Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от оплаты за предоставленные услуги.

Расчет взыскиваемой суммы, а также указанная в расчете цена (145 руб. за 1 место) не оспорены ответчиком, экспертиза установления стоимости платы за пользование местом не заявлена.

На дату рассмотрения спора, доказательства оплаты ответчиком денежных средств в сумме 254 765 руб. в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. Требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ижморского муниципального округа в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 254 765 руб. неосновательного обогащения, 8 095 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.


Судья С.С. Бондаренко