Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А44-1162/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-1162/2025

Решение изготовлено 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатчик А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кроностранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 57 470 руб. 25 коп. при участии от истца: не явился от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее- ООО «Новые технологии») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кроностранс» (далее- ООО «Кроностранс») о взыскании суммы задолженности в размере 53 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 470 руб. 25 коп. за период с 08.07.2024 по 18.12.2024, а также процентов по день фактической оплаты задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по всем известным суду адресам извещен также надлежаще.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, ответчик 23.05.2024 направил в адрес истца заявку-договор на перевозку груза с указанием места погрузки груза 23.05.2024 в пос. Шушары,

Санкт- Петербург и места выгрузки- Московская область, городской округ Истра, дер. Чесноково 24.05.2024.

Оговоренная сумма фрахта составила 53 000 руб. после предоставления оригинала ТТН и заявки.

По факту осуществления перевозки была составлена товарная накладная от 23.05.2024.

Ответчик оплату перевозки груза не осуществил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В силу статьи 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «Новые технологии» явилось перевозчиком груза 23.05.2024 по маршруту перевозки Санкт-Петербург- Московская область.

Заказчиком перевозки у ООО «Новые технологии» выступило ООО «Кроностранс» по договору-заявке на перевозку.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за перевозку груза в сумме 53 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо задолженности истец просит взыскать проценты в размере 4 470 руб. 25 коп. за период с 08.07.2024 по 18.12.2024, а также проценты по день фактической оплаты задолженности.

Требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что на основании договора заявки оплата осуществляется после предоставления исполнителем заказчику оригинала ТТН и заявки.

Ответчиком не оспорен довод истца о своевременной передаче в его распоряжение перевозочных документов, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление процентов за период с 08.07.2024 по 18.12.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кроностранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 53 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 470 руб. 25 коп., начисленные за период с 08.07.2024 по 18.12.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в 53 000 руб. за период с 19.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по действующей ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.С. Аксенов