Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А23-1204/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1204/2018
16 июля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестопал А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г.Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

о взыскании 17 099 руб. 13 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца-представителя ФИО1 по доверенности от 14.06.2017 №597/2013,



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая компания" г. Калуги о взыскании по договору энергоснабжения №294/15-ГС (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих плату от граждан-потребителей) от 29.07.2015 задолженности в сумме 12 560 руб. 30 коп., пени за период с 19.03.2016 по 31.01.2018 в сумме 4 538 руб. 83 коп., а всего 17 099 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 01 марта 2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 26.03.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 14.04.2018.

Исходя из п.4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», согласно которому в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал заявление от 04.07.2018 об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика по договору энергоснабжения №294/15-ГС (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих плату от граждан-потребителей) от 29.07.2015 задолженность за период с февраля 2016 по март 2016 в сумме 12 560 руб. 30 коп., пени за период с 19.03.2016 по 30.06.2018 в сумме 8977 руб. 05коп., а всего 21537 руб.35 коп. На возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, указал, что платёж в сумме 8576руб. 14 коп., уплаченный по платёжному поручению №5227 от 10.03.2016 был учтен при расчёте исковых требований о взыскании задолженности за период с октября 2015 по январь 2016 включительно, что отражено в решении Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-1593/2016. Расчёт взыскиваемой суммы задолженности по данному делу приобщил к материалам дела. Данное решение ответчиком не было обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск от 23.03.2018 указал, что за февраль 2016 задолженность ответчиком была оплачена по платёжному поручению №5227 от 10.03.2016 в сумме 8576 руб. 14 коп.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 05.07.2017 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.07.2018 до 09 час.15 мин.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.07.2015 между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем) заключен договор электроснабжения (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих плату от граждан-потребителей) № 294/15-ГС.

В соответствии с п.1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности и осуществлять продажу электроэнергии в объеме, необходимом Покупателю (в т.ч. для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами), а также в интересах Покупателя заключить с Сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов, управляемых Покупателем и иных объектов, находящихся в ведении Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором.

Сетевой организацией по договору является ПО КГЭС филиала «Калугаэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлена стоимость электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора оплата Покупателем фактического электропотребления по показаниям приборов учета за прошедший месяц прошедший месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого Гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с 00 час. 01.07.2015 и является заключенным на неопределенный срок.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.02.2016 по 31.03.2016 осуществил поставку электрической энергии в объеме 29500 кВт.ч на общую сумму 81419 руб. 89 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетами, счетами-фактурами за спорный период, расшифровками потребления (л.д.14-36).

Факт поставки, объем и стоимость электроэнергии, ответчиком не оспорены, при этом обязательства по оплате исполнены частично в сумме 68859 руб. 59 коп.

На момент обращения истца с настоящим иском в суд задолженность составила 12560 руб. 30 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком доказательств, подтверждающих направление истцу ответа на претензию в установленный срок, или оплаты задолженности представлено не было. К дате вынесения решения судом первой инстанции срок рассмотрения претензии истек, однако спор сторонами не урегулирован, ответчиком доказательств оплаты представлено не было.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно представленному заявлению истца от 14.05.2018, задолженность в сумме 55890 руб. 05 коп. ответчиком не оплачена.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 55890 руб. 05 коп. за спорный период ответчиком не представлены.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика об уплате задолженности за спорный период в сумме 8576руб. 14 коп. по платёжному поручению №5227 от 10.03.2016 судом отклоняется и не может быть принят во внимание, поскольку указанный платёж был учтен истцом при расчёте исковых требований о взыскании задолженности за период с октября 2015 по январь 2016 включительно, что отражено в решении Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-1593/2016. Согласно письменному расчёту взыскиваемой суммы задолженности в сумме 231433 руб. 77 коп. по делу №А23-1593/2016 указанный платёж в сумме 8576руб. 14 коп. по платёжному поручению №5227 от 10.03.2016 был учтён истцом. Данное решение от 23.05.2016 по делу №А23-1593/2016 ответчиком не было обжаловано и вступило в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 12560 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 19.10.2016 по 30.06.2018 в размере 8977руб. 05 коп. согласно представленному уточнённому расчёту от 04.07.2018.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.1. договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2. договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени 7 уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом уточнённый расчет пени соответствует требованиям названной нормы права, судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты пени не представлены, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявлено. Ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании пени в размере 8977руб. 05 коп. за период с 19.10.2016 по 30.06.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга задолженность в размере 12 560руб.30 коп., пени в размере 8977 руб. 05коп., а всего 21537 руб.35 коп. и расходы по уплате государственной пошлин в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Л.П. Сидорычева