Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А43-7203/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


 Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-7203/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                   05 июля 2024 года


резолютивная часть решения вынесена 20 мая 2024 года

дата изготовления мотивированного решения 05 июля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ахметовой Лилии Равильевны (шифр 1-169),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-СВЯЗЬ»                           (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании 4425 руб.,


без вызова сторон, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-СВЯЗЬ» с иском о взыскании 4425 руб. задолженности по договору №TCV2021000446 от 06.09.2021 за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 и за февраль 2021 года.

Определением от 19.03.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на отсутствие задолженности перед истцом за спорный период, приобщив в материалы дела акты сверки взаимных расчетов.

Представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

20.05.2024 вынесена резолютивная часть решения. От истца в суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Как следует из исковых материалов, в феврале 2021 года и в период с 01.01.2022 по 31.08.2022 ООО «УК КПД-1» (исполнитель) оказало ООО «ТТК-СВЯЗЬ» (заказчик) услуги по предоставлению доступа к инженерным сетям в жилых домах по актам №53 от 28.02.2021, №3 от 31.01.2022, №13 от 28.02.2022, №23 от 31.03.2022, №53 от 30.04.2022, №54 от 31.05.2022, №55 от 30.06.2022, №56 от 31.07.2022, №57 от 31.08.2022. Услуги оказаны на основании заключенного между сторонами договора №TCV2021000446 от 06.09.2021 на оказание услуг по размещению оборудования связи. При этом, ответчик обязательство по оплате услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 4425 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                      не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истец просит взыскать 4425 руб. долга и основывает свои требования на договоре №TCV2021000446 от 06.09.2021, актах оказанных услуг №53 от 28.02.2021, №3 от 31.01.2022, №13 от 28.02.2022, №23 от 31.03.2022, №53 от 30.04.2022, №54 от 31.05.2022, №55 от 30.06.2022, №56 от 31.07.2022, №57 от 31.08.2022 и акте сверки взаимных расчетов за январь 2019 года - декабрь 2022 года.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается лицо, участвующее в деле, должны подтверждаться определенными средствами доказывания.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичными документами, согласно статье 9 названного Закона, признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 указанной статьи.

Договор №TCV2021000446 от 06.09.2021 в материалы дела истцом не представлен. Акты оказанных услуг не подписаны ответчиком, доказательств их направления в адрес              ООО «ТТК-СВЯЗЬ» не приобщено.

Ответчик оспаривает факт оказания ему услуг на заявленную истцом сумму.                      В приобщенных им актах сверки взаимных расчетов не отражены заявленные истцом передаточные документы.

При таких обстоятельствах представленные в дело документы в обоснование требования не подтверждают факта оказания услуг на заявленную сумму, в связи с чем  оснований для удовлетворения требования о взыскании долга не имеется.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска к производству ему предоставлялась отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-СВЯЗЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4425 руб. задолженности по договору №TCV2021000446 от 06.09.2021 за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 и за февраль 2021 года отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

            Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                                         Л.Р. Ахметова