Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А53-3973/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» марта 2020г. Дело №А53-3973/2020

Резолютивная часть решения объявлена «11» марта 2020г.

Полный текст решения изготовлен «19» марта 2020г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Пименова С.В.

при ведении протокола судебного заседания с секретарём судебного заседания Дю А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВАНТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Морозовского района Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 10.03.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВАНТИ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Морозовского района Ростовской области (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по контракту от 14.06.2019 № 03583002382190001390001 на поставку бумаги в сумме 133110 руб., пени в сумме 776 руб. 48 коп. за период с 14.01.2020 по 10.02.2020, судебных расходов в сумме 30000 рублей.

Общество, извещённое надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Через канцелярию суда Обществом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с погашением ответчиком 25.02.2020 задолженности подано ходатайство об уточнении исковых требований, сформулированных следующим образом: взыскать с Учреждения в пользу Общества 776 руб. 48 коп. пени по Договору, судебных расходов в сумме 30000 рублей.

Также Обществом подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель Учреждения в предварительном судебном заседании требования Общества в части взыскания расходов на оказание юридической помощи не признал, подал ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

С учётом достаточности представленных документов для рассмотрения вопроса о назначении судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела установлены, а также с учётом отсутствия возражений сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершённой.

С учётом мнения представителя Учреждения, отсутствием возражений истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принял уточнение исковых требований.

Суд приобщил к материалам дела отзыв Учреждения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя Учреждения, судом установлено следующее.

14.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «АВАНТИ» (Поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница» Морозовского района Ростовской области (Заказчик) заключен контракт № 03583002382190001390001 на поставку бумаги писчей.

В соответствии с условиями Контракта поставщик обязался поставить заказчику бумагу писчую для нужд муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Морозовского района Ростовской области в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации поставляемого товара, в соответствии с Техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить товар согласно условиям Контракта.

Товар был передан заказчику согласно товарной накладной от 11.12.2019 № 256 на сумму 133110 рублей.

В соответствии с п. 8.5 Контракта оплата за поставленный товар осуществляется в срок не более, чем в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком документа о приемке. Документом о приемке в соответствии с подпунктом «б» пункта 8.3 Контракта является акт приёма-передачи товара.

Акт приёма-передачи товара подписан 16.12.2019, оплата за поставленный товар должна была быть произведена не позднее 14.01.2020.

Заказчик, в указанный в Контракте срок, не исполнил свои обязательства по оплате.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Контракту, образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 10.02.2020 в сумме 133110 руб., в связи с чем, письмом от 20.01.2020 №04/01/20 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств.

Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «АВАНТИ» в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Поставленный товар ответчиком не оплачен.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки составляет 133110 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

10.03.2020 через канцелярию суда Обществом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с погашением ответчиком 25.02.2020 задолженности подано ходатайство об уточнении исковых требований, сформулированных следующим образом: взыскать с Учреждения в пользу Общества 776 руб. 48 коп. пени по Договору, судебных расходов в сумме 30000 рублей.

Оплата задолженности по основному долгу подтверждается, представленными в материалы дела платёжными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товаров, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 14.01.2020 по 10.02.2020 в размере 776 руб. 48 копеек.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Согласно п. 10.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Согласно п. 10.3. Контракта пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, пеня за просрочку оплаты составляет 776 руб. 48 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 30000 руб. за оказание юридической помощи.

Советом Адвокатской палаты Ростовской области (выписка из протокола от 29.03.2017 №4) определены средние тарифные ставки по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, согласно которому при определении размера гонорара при оказании правовой помощи адвокатам рекомендовано пользоваться следующими средними ставками оплаты юридической помощи: составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде – 10000 руб., участие в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции при рассмотрении дела по общим правилам искового производства – 62000 рублей.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесённых расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 04.02.2020 №1, заключённый истцом с индивидуальным предпринимателем ФИО2 на оказание юридических услуг; платёжное поручение от 04.02.2020 №51 на сумму 30000 руб. об уплате истцом денежных средств за оказанные юридические услуги по договору от 04.02.2020 №1.

Суд оценил объём оказанных услуг, необходимость подготовки к делу - изучение законодательства и правильного определения спорных правоотношений, расчеты по иску, размер исковых требований, а также сложность спора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пришел к выводу о том, что возмещению истцу подлежат расходы на оплату услуг за подготовку искового заявления в размере 10000 рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, решает вопрос о распределении судебных расходов.

При решении вопросов, связанных с исчислением и уплатой государственной пошлины, суд руководствуется как положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, так и главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ истца от требований связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые последним расходы по уплате государственной пошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 5017 рублей.

Государственная пошлина уплачена по платёжному поручению от 10.02.2020 №65 (л.д.6)

Стороны не отрицают, что погашение задолженности в сумме первоначально заявленного Обществом требования о взыскании с Учреждения 133110 руб., произведено ответчиком 25.02.2020. Исковое заявление Общества судом принято к производству 18.02.2020.

Таким образом, расходы Общества по уплате государственной пошлины в сумме 5017 руб., подлежат отнесению на Учреждение.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Морозовского района Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВАНТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 776 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5017 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 10000 рублей. В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Пименов