Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А43-8463/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А43-8463/2022 г. Нижний Новгород 25 мая 2022 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-202), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волга-Упак», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Стори», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании 84039 руб. 20 коп., без вызова сторон, заявлены требования о взыскании с ответчика 84039 руб. 20 коп., в том числе 76124 руб. 63 коп. долга по оплате товара на основании договора поставки № 769 от 09.11.2021г. (универсальные передаточные документы № 1/293 от 11.01.2022г., № 1/2082 от 26.01.2022г., № 1/2083 от 26.01.2022г., № 1/3747 от 10.02.2022г., № 1/3748 от 10.02.2022г., № 1/3749 от 10.02.2022г.) и 7914 руб. 58 коп. неустойки за период с 26.01.2022г. по 31.05.2022г. Ответчик отзывом с иском не согласился, при этом возражений по существу предъявленных требований не заявил; просит уменьшить сумму неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и размер судебных издержек до 10000 руб. 00 коп. Требование о взыскании основного долга в сумме 76124 руб. 63 коп., обоснованное материалами дела (в том числе двухсторонними УПД, упомянутыми выше), судом удовлетворяются в полном объеме. Требование о взыскании пеней также является правомерным на основании п.5.2 договора и в соответствии со ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако суд не согласен с расчетом неустойки, а именно: с конечной датой ее начисления – 31.05.2022г. На основании п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 пени не могут быть начислены после 31.03.2022г. в течение шести месяцев. С учетом изложенного взысканию подлежит неустойка за период 26.01.2022г. по 31.03.2022г. в сумме 3270 руб. 99 коп. Оснований для снижения величины пеней суд не находит, поскольку статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть применена в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В рассматриваемом случае несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства нет (размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченных платежей). Расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Кроме того, судебные издержки подлежат уменьшению с учетом небольшой сложности дела и того факта, что оказание юридических услуг фактически свелось к составлению претензии и искового заявления и направлению их ответчику и в суд; каких-либо иных процессуальных документов не составлялось (заявления о принятии обеспечительных мер, апелляционной и кассационной жалоб, ходатайств о пересмотре в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а также связанных с исполнительным производством). Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки в размере 14171 руб. 18 коп. (15000 руб. 00 коп. – обоснованно заявленная сумма издержек; 14171 руб. 18 коп. – сумма расходов, пропорциональная обоснованно предъявленным требованиям). Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуд Стори», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Упак», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 79395 руб. 62 коп., в том числе 76124 руб. 63 коп. долга по оплате товара на основании договора поставки № 769 от 09.11.2021г. и 3270 руб. 99 коп. неустойки за период с 26.01.2022г. по 31.03.2022г.; кроме того, 3176 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 14171 руб. 18 коп. судебных издержек. Во взыскании остальной суммы отказать. Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Окороков Д.Д. Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "Волга-Упак" (подробнее)Ответчики:ООО "Фуд Стори" (подробнее)Судьи дела:Окороков Д.Д. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |