Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А11-5167/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-5167/2020
19 августа 2020 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления от 25.05.2020 общества с ограниченной ответственностью "Монострой" (117452, <...>, эт. 2, пом. II, ком. 5, ОГРН <***>) о признании гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 18.06.1968, гор. Владимир; адрес регистрации (место жительства): 600015, <...>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

ООО "Монострой: ФИО3 – представитель (доверенность от 11.01.2018 сроком на три года, паспорт);

гражданин ФИО2 – лично (паспорт), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Монострой" (г. Москва) (далее – ООО "Монострой", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 25.05.2020 о признании гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 18.06.1968, гор. Владимир; адрес регистрации (место жительства): 600015, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 14 060 000 руб. (основной долг – 14 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 руб.), возникшей на основании соглашений от 01.10.2019, от 05.11.2019 о расторжении договоров купли-продажи земельных участков и установленной вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13.02.2020 по делу № 2-322/2020.

Заявитель просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее – Союз СРО "СЕМТЭК").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 25 мая 2020 года.

Определением арбитражного суда от 01.06.2020 заявление ООО "Монострой" принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 25.06.2020.

От Союза СРО "СЕМТЭК" в материалы дела поступило представление от 09.06.2020 № ос-1564/20-пр, в соответствии с которым для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 3204 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600005, <...>).

ФИО2 представил в материалы дела отзыв, в котором подтвердил наличие у него непогашенной задолженности перед ООО "Монострой", установленной вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13.02.2020 по делу № 2-322/2020. Также должник сообщил о наличии задолженности перед кредиторами – обществом с ограниченной ответственностью "Мегалит", перед гражданами ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО2 указал, что общий размер неоспариваемой им задолженности перед вышеуказанными кредиторами составляет 30 614 579 руб. 70 коп. при наличии имущества, принадлежащего ему на праве собственности (без учета стоимости имущества (жилого дома и земельного участка, на котором расположен жилой дом, являющегося единственным жильем должника) ориентировочно составляет 7 091 532 руб. Отметил, что задолженность перед гражданином ФИО8 в размере 7 613 615 руб. 09 коп. должником оспаривается. Помимо этого ФИО2 сообщил, что трудоустроен, занимает должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью ТД "Евробетон", сумма ежемесячного дохода (до вычета налогов) в 2018-2020 годах составляла 12 000 руб., на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также сообщил о том, что в браке не состоит, зарегистрированный ранее брак прекращен 14.01.2020 на основании решения мирового судьи от 12.12.2019 судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира.

В ходатайстве от 29.06.2020 ФИО2 просил признать себя несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина, сославшись на то, что его ежемесячный доход (12 000 руб.) не обеспечивает величину прожиточного минимума на должника и находящегося на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а размер установленной вступившими в законную силу судебными актами кредиторской задолженности многократно превышает стоимость имущества должника.

ФИО8 (далее – ФИО8) в ходатайстве от 28.05.2020 просил привлечь его к участию в рассмотрении дела банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражный суд рассмотрел заявленное ходатайство и отклонил его, о чем вынесено отдельное определение от 25.06.2020, которое вступило в законную силу.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 03.07.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 19.08.2020.

В судебном заседании 19.08.2020 представитель ООО "Монострой" поддержал заявленные требования с учетом уточнения от 19.06.2020, в котором просил признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

ФИО2 поддержал ранее изложенную позицию, представил справку УМВД России по Владимирской области о наличии (отсутствии) судимости от 15.07.2020 № 033/17870-Е.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.05.2020 ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.12.2019 в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13.02.2020 по делу № 2-322/2020 с ФИО2 в пользу ООО "Монострой" взыскана задолженность в размере 14 000 000 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 033648866.

Из заявления ООО "Монострой" о признании ФИО2 банкротом, а также пояснений его представителя в судебном заседании, следует, что заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 14 060 000 руб. (из них, основной долг – 14 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 руб.).

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования ООО "Монострой" в общей сумме 14 060 000 руб. обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда и подлежат включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

При этом судом принимается во внимание размер обязательств должника (более 30 млн. руб.), отсутствие имущества в достаточном объеме для погашения требований кредиторов, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз СРО "СЕМТЭК"

Союз СРО "СЕМТЭК" для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура ФИО4 (представление от 09.06.2020 № ос-1564/20-пр с приложениями к нему).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Учитывая то обстоятельство, что у должника имеются несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, арбитражный суд, руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства в лице управления образования администрации г. Владимира (600005, <...>).

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монострой" (г. Москва) в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 19.05.2020 № 2628.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Монострой" (г. Москва) о признании гражданина ФИО2 (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование заявителя – общества с ограниченной ответственностью "Монострой" (г. Москва) в сумме 14 060 000 руб. (основной долг – 14 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 руб.) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 (г. Владимир) в третью очередь.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4.

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере25 000 руб. единовременно.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 2 февраля 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 57, тел. помощника судьи47-23-52, секретаря 47-23-54, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

7. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

8. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 (г. Владимир) орган опеки и попечительства в лице управления образования администрации г. Владимира (600005, <...>).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.Ю. Гиндулина