Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А55-40585/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


22 мая 2024 года

Дело №

А55-40585/2023


Резолютивная часть   объявлена    07 мая      2024 года

Решение      в полном объеме изготовлено     22 мая       2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  07 мая 2024 года  дело по иску, заявлению

ФИО1

к  Акционерному Обществу "Объединенная Страховая Компания"

третье лицо АО «Ремвооружение»

О взыскании 1 277 386 руб. 67 коп. ,



при участии в заседании

от истца – не участвовали,

от ответчика – представитель ФИО2,

от третьего лица – не участвовал , извещен


В судебном заседании объявлялся перерыв  с  11  апреля до 18 апреля ,   до  25 апреля , до 07 мая    2024 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Информация о перерывах размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.

установил:

ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к   Акционерному Обществу "Объединенная Страховая Компания" о взыскании 1 277 386 руб. 67 коп. страхового возмещения. Истец извещен согласно ст.  123 АПК РФ.

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на полную оплату спорной суммы.          Истец оплату спорной суммы в письменных пояснениях подтвердил.

Третье лицо извещено, явку представителя не обеспечило.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.


Как указывает истец, Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградскообласти от 15.11.2018         г. АО «18 Арсенал ВМФ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Лениногорской области от 16.07.2021 г. конкурсное производство в отношении АО «18 Арсенал ВМФ» было завершено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 г. по делу № А56-110071/2017 с ФИО1 в пользу АО «Ремвооружение» были взысканы убытки в сумме 1 277 386,67 рублей.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 от 05.10.2023 г. было возбуждено исполнительное производство № 215304/23/66003-ИП. Денежные средства в счет погашения задолженности перед АО «Ремвооружение» были списаны с расчетного счета ФИО1 12.10.2023 г. в сумме 6027,57 рублей, 12.10.2023 г. в сумме 5,27 рублей, 13.10.2023 г. в сумме 903763,20 рублей, 26.10.2023 г. в сумме 367590,63 рублей по указанному исполнительному производству. Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 20.11.2023 г. исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено.

В период причинения убытков АО «Ремвооружение» ответственность арбитражного управляющего ФИО1 была застрахована в АО «Объединенная страховая компания» на основании договора № 04№ 00045836 от

05.04.2019 г.

              Страховая сумма по указанному договору составляет 10 000 000 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (пункт 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

Как указал истец, им в полном объёме возмещены  АО «Ремвооружение», как выгодоприобретателю по договору страхования, причинённые убытки в сумме 1 277 386,67 рублей.

Согласно ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страховщик обязан возместить убытки в пользу лица, которое их понесло (страхователя или выгодоприобретателя).

31.10.2023 г. ФИО1 направил в АО «Объединенная страховая компания» претензию о выплате страхового возмещения. Поскольку требование по претензии не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 16715 от 22.12.2023 на сумму  1 227 386 руб. 67 коп. и № 5732 от 25.04.2024 на сумму 50 000 руб. ответчик произвел выплату спорной суммы в полном  объеме, истец данное обстоятельство подтвердил в письменных пояснениях. Учитывая, что ответчик произвел оплату спорной суммы в размере 1 277 386 руб. 67 коп. , основания для взыскания данной суммы у суда отсутствуют, в иске следует отказать.

Согласно разъяснениям,  содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",  при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что оплата спорной суммы согласно представленным в материалы дела платежным поручениям произведена ответчиком после обращения истца в суд ( истец обратился в суд  13.12.2023 , а оплата произведена  22.12.2023 и 25.04.2024 соответственно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме      25774 руб.   следует отнести на ответчика.


Руководствуясь ст. ст.  110,167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного Общества "Объединенная Страховая Компания" в пользу ФИО1       25774 руб.      в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина