Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А56-47155/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47155/2017
02 ноября 2017 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: Россия, 195009, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.10.2005, ИНН: <***>);

ответчик: открытое акционерное общество «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района» (адрес: Россия, 187555, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 03.12.2004, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.12.2016, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района» (далее – ответчик) задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2017 № 47280000280026 за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в размере 8 783 590 рублей 92 копеек, неустойки в размере 126 280 рублей 38 копеек, начисленной за период с 26.04.2017 по 22.06.2017, неустойки в виде пени за просрочку оплату электрической энергии, поставленной в период с 01.03.2017 по 30.04.2017, начисленной с 23.06.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании, состоявшемся 17.10.2017, судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приняты к рассмотрению уточненные истцом исковые требования, где истец, просил взыскать с ответчика задолженность за тот же период в размере 6 490 297 рублей 60 копеек, неустойку в размере 630 941 рубля 62 копеек, начисленную за период с 26.04.2017 по 12.10.2017, а также неустойку в виде пени за просрочку оплату электрической энергии, поставленной в период с 01.03.2017 по 30.04.2017, начисленную с 13.10.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

До начала судебного заседания от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее сведения об отсутствии возражений против исковых требований. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 01.03.2017 заключен договор энергоснабжения № 4728000028026 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договором изложены в новой редакции условия договора энергоснабжения (электроснабжения) от 01.01.2007 № 4728000028026.

Пунктом 6.1 договора установлено, что он действует по 31.12.2017, а обязательства по договору начинают исполняться с 00 час.00 мин. 01.03.2017.

Приложение А к договору содержит перечень энергоснабжаемых объектов ответчика, расположенных в Тихвинском районе Ленинградской области (объекты ЖКХ, котельные, административные здания, места общего пользования жилых домов).

Разделом 4 договора установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение того месяца, оплачивается ответчиком до 18-го числа месяца. Следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и своевременно не оплатил поставленную энергию и мощность стоимостью 8 783 590 рублей 92 копеек, поставленную в период с 01.03.2017 по 30.04.2017, в результате чего у ответчика за указанный период образовалась задолженность в размере 6 490 297 рублей 60 копеек. Документы, подтверждающие оплату задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец на основании указанной нормы права за период с 26.04.2017 по 12.10.2017 начислил ответчику неустойку в размере 630 941 рубля 62 копеек. Применение в расчете ключевой ставки Банка России обосновано: начиная с 01.01.2016 к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом (постановление Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России»); самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 не устанавливается (Указание Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У). Расчет не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки с 28.10.2017 по день фактического исполнения основного обязательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 26.06.2017 № 23223 истцом уплачена государственная пошлина в размере 67 549 рублей, тогда как с учетом уменьшенных исковых требований уплате подлежало 58 606 рублей.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 8943 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В остальной части судебные расходы отнесены на ответчика.

При заявлении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения основного обязательства государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска (подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»:

денежные средства в размере 7 121 239 рублей 22 копеек, в том числе основную задолженность в размере 6 490 297 рублей 60 копеек и неустойку в размере 630 941 рубля 62 копеек;

неустойку за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 6 490 297 рублей 60 копеек, начисленную с 13 октября 207 года по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 59 606 рубля.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8943 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.