Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А41-81197/2024Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва А41-79229/24 15 октября 4 «__» ___________ 202_ г. Дело № _____________________ судьи Бобковой С.Ю. секретарь судебного заседания Крылова А.А. председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ ООО «Рузский РО» ООО «РЭУ №27» к _________________________________________________________________________________ взыскании о ________________________________________________________________________________ от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ООО «Рузский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РЭУ №27» о взыскании 2.059.783руб.60коп. задолженности по договору №РРО-2022-92124993 от 15.11.2021г. за июль 2023г. – июнь 2024г., 398.813руб.74коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.08.2023г. по 16.08.2024г., пени по день фактической оплаты задолженности. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №РРО-2022-92124993 от 15.11.2021г. оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Услуги были приняты ответчиком, замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг не заявлено, однако оплата услуг ответчиком произведена несвоевременно, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 2.059.783руб.60коп. задолженности за июль 2023г. – июнь 2024г., а также 398.813руб.74коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.6.2 договора за период с 11.08.2023г. по 16.08.2024г. в соответствии с представленным расчетом. Истец также просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено. Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства. Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110, 167-171,176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «РЭУ №27» в пользу ООО «Рузский РО» 2.059.783руб.60коп. задолженности, 398.813руб.74коп. пени, неустойку за период с 17.08.2024г. по день фактической оплаты задолженности 2.059.783руб.60коп., исходя из фактического размера задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», 35.293руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР (ИНН: 5017115922) (подробнее)Ответчики:ООО РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №27 (ИНН: 5024141017) (подробнее)Судьи дела:Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|