Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А07-3811/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3811/2022
г. Уфа
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2022

Полный текст решения изготовлен 26.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

Общества с ограниченной ответственностью "ЯНАУЛЬСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 521 992 руб. 96 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2019, представлен диплом рег номер 100904 от 12.07.2010, паспорт гражданина РФ.

От ответчика – ФИО3, по доверенности 02 АА 5686926 от 23.09.2021, представлен диплом рег номер 86 от 01.07.2004, паспорт гражданина РФ.


Общество с ограниченной ответственностью "ЯНАУЛЬСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2021г. по 01.12.2021г. в размере 546 782 руб. 69 коп., штрафа в размере 975 210 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 220 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2022 исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что ООО «Агро-Ресурс» является сельскохозяйственным товаропроизводителем (основной ОКВЭД 01.50 Смешанное сельское хозяйство) и поступившая по договору сумма в размере 14 512 500 рублей была потрачена на посев и удобрение яровой пшеницы.

Разделом 9 договора оговорены условия форс-мажорных обстоятельств, а именно обстоятельств, которые препятствуют полному или частичному выполнению любой из сторон своих обязательств по договору, в частности стороны пришли к соглашению о том, что если указанные обстоятельства непреодолимой силы продолжаются более одного месяца каждая из сторон имеет право отказаться от дальнейшего выполнения обязательств по договору выполнив полный взаиморасчет и в таком случае ни одна из сторон не имеет права требовать с другой стороны возмещения каких либо убытков.

31.08.2021г. за исх. № 180 ООО «Агро-Ресурс» уведомило Истца (вх. 15 от 01.09.2021г.), что в связи с массовой почвенной, атмосферной засухой и суховеями на территории Бакалинского района Республики Башкортостан произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур в результате воздействия опасных агрометеорологических явлений (засуха), поставить товар в оговоренные сроки не представляется возможным.

Доказательствами возникновения у ответчика обстоятельств, возникших вследствие непреодолимой силы и не позволивших ему исполнить надлежащим образом договор поставки № 09з-ЯЭ/21 от 07.04.2021г. является заключение № 10-ФМ/21 от 01 октября 2021г. выданное Союзом «Торгово-Промышленная Палата Республики Башкортостан».

В связи с чем применение штрафных санкций указанных в пункте 9 дополнительных соглашений 1 и 2 к договору поставки № 09з-ЯЭ/21 от 07.04.2021г. считают необоснованными, так как ООО Агро-Ресурс (Ответчик) не отказывался от исполнения договора по своим личным причинам, заключая договор, Ответчик не предвидел наступление неблагоприятных для сельскохозяйственных культур погодных условий, возникновение обстоятельств непреодолимой силы. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Янаульский элеватор» (Покупатель) и ООО «Агро-Ресурс» (Поставщик) был заключен договор поставки №09з-ЯЭ/21 от 07.04.2021г., дополнительные соглашения к нему № 1 от 7 апреля 2021 года и № 2 от 23 апреля 2021 года (далее - «договор поставки» и «дополнительные соглашения»).

Согласно договору поставки и дополнительным соглашениям, ООО «Агро-Ресурс» были приняты обязательства по поставке пшеницы в количестве 1 528 тонн по цене 9 500 руб. за тонну, в т.ч. НДС, в срок до 30.11.2021г.

ООО «Янаульский элеватор» во исполнение условий договора и соглашений перечислило ООО «Агро-Ресурс» аванс в размере 14 512 500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.04.2021г. на сумму 4 512 500 руб., от 28.04.2021г. на сумму 10 000 000 руб.

01.09.2021г. в адрес ООО «Янаульский элеватор» от ООО «Агро-Ресурс» поступило Уведомление о наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора), исх. № 180 от 31.08.2021г.

В уведомлении указано, что в связи с массовой почвенной, атмосферной засухой и суховеями на территории Бакалинского района РБ произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур, в связи с чем, Поставщик сообщил, что не представляется возможным поставить товар в сроки, оговоренные в пункте 11 дополнительного соглашения №1 к договору поставки.

В качестве подтверждения признания засухи обстоятельством непреодолимой силы Поставщик приложил копии Распоряжений главы РБ от 12.07.21 №РГ-193 «О введении режима ЧС на территориях отдельных муниципальных районов РБ» и №РГ-253 от 09.08.21. «О внесении изменений в Распоряжение главы РБ от 12.07.21 №РГ-193...».

Пункт 9.2. договора поставки предусматривает, что если обстоятельства непреодолимой силы продолжаются более 1 (одного) месяца, каждая из Сторон имеет право отказаться от дальнейшего выполнения обязательств по настоящему договору, предварительно выполнив полный взаиморасчет по состоянию на момент наступления обстоятельств непреодолимой силы, и в таком случае, ни одна из Сторон не имеет права требовать с другой Стороны возмещения каких-либо убытков.

В данном случае, со стороны Поставщика отсутствовало своевременное добросовестное принятие разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных убытков Покупателя.

С учетом изложенного, письмом исх. №149 от 08.09.2021г. ООО «Янаульский элеватор» сообщило Поставщику о несостоятельности доводов об обстоятельствах форс-мажора и потребовало исполнения договора в соответствии с согласованными условиями.

Поскольку обстоятельства возникли 12.07.2021г., а уведомление о наступлении форс-мажора поступило в адрес ООО «Янаульский элеватор» только 01.09.2021г., Поставщик не исполнил в разумный срок обязанность по уведомлению ООО «Янаульский элеватор» о наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора).

Письмом исх. №191 от 08.09.2021г. ООО «Агро-Ресурс» сообщило, что по результатам сбора урожая пшеницы обязательства по поставке выполнить не сможет, указало на готовность выплатить штраф, предусмотренный договором поставки (дополнительным соглашением).

В письме исх. №153 от 14.09.2021г. (получено ООО «Агро-Ресурс» 24.09.21г.), ООО «Янаульский элеватор» указало, что момент завершения Поставщиком уборки зерновых и подсчета общего сбора урожая пшеницы не может отождествляться с моментом возникновения форс-мажора в рамках заключенного договора поставки №09з-ЯЭ/21 от 07.04.21г. и дополнительных соглашений к нему, и потребовало исполнить обязательство по поставке на согласованных условиях.

Поскольку зерно пшеницы не отвечает критериям индивидуально-определенной вещи, гибель которой могла бы обуславливать объективную невозможность исполнения обязательства в натуре, отсутствие у ООО «Агро-Ресурс» пшеницы в количестве, которое оно по договору обязано предоставить кредитору, не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если эго возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц.

Для подтверждения факта наличия зерна на рынке, истец к письму приложил Обзор рынка зерна пшеницы по состоянию на 09 сентября 20211.

Ответа на указанное письмо от Поставщика не поступало, денежные средства в размере 14 512 500 руб., перечисленные Поставщику в качестве аванса, в ООО «Янаульский элеватор» до истечения срока исполнения обязательства по поставке возвращены не были.

Принимая во внимание дальнейшее отсутствие каких-либо действий со стороны ООО «Агро-Ресурс», направленных на прекращение договорных отношений, ООО «Янаульский элеватор», полагаясь на добросовестность Поставщика, ожидало исполнения поставки к согласованному сроку (до 30.11.2021 г.).

Однако, обязательства по поставке пшеницы, установленные договором поставки и дополнительными соглашениями, исполнены не были.

Письмом исх. №280 от 30.11.2021г. ООО «Агро-Ресурс» сообщило Покупателю о том, что поставить товар согласно условиям дополнительного соглашения №1 и №2 к договору поставки №093-ЯЭ/21 от 07.04.2021г. не представляется возможным по причине возникновения обстоятельств непреодолимой силы, сославшись на заключение ТПП РБ №10-ФМ/21 от 01.10.2021г. Указанное заключение в нарушение н. 9.3. договора поставки в адрес ООО «Янаульский элеватор» не предоставлено.

ООО «Янаульский элеватор» направило в адрес Поставщика письмо исх. №208 от 01.12.2021г. с требованием о возврате уплаченного аванса, а также уплаты единовременного штрафа, предусмотренного пунктом 9 дополнительного соглашения №1 и №2.

Аванс в размере 14 512 500 руб. был возвращен в адрес ООО «Янаульский элеватор» только 01.12.2021г. по письму №208 от 01.12.2021г.

Требование об уплате штрафа ООО «Агро-Ресурс» не исполнено, сославшись на наступление обстоятельств непреодолимой силы и указав, что при этом ни одна из Сторон не имеет права требовать с другой стороны возмещения каких-либо убытков (письмо исх. № 287 от 01.12.2021г.)

Таким образом, фактически, письмами исх. №180 от 31.08.2021г. и №191 от 08.09.2021г. ООО «Агро-Ресурс» отказалось в одностороннем порядке от исполнения договора поставки, продолжая удерживать денежные средства ООО «Янаульский элеватор» и пользоваться ими.

ООО «Янаульский элеватор» 30.12.2021г. направило в адрес ООО «Агро-Ресурс» претензию №228 от 29.12.2021г. с требованием оплатить проценты, которые были извлечены Поставщиком в связи с использованием аванса, а также оплатить штраф за отказ от поставки и возврата денежных средств в соответствии с п. 9 дополнительного соглашения №1 и №2. Претензия была получена ответчиком 11 января 2022г.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора контрактации сахарной свеклы от 12.04.2010 N 14, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1, 3 и 5 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 535 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).

При этом в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить это срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Анализируя предмет исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что бремя доказывания факта предварительной оплаты товара несет истец, в то время как доказывание факта поставки товара на сумму предварительной оплаты возлагается на ответчика.


В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 538 ГК РФ производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии его вины.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Факт того, что ответчик является непосредственным производителем сельскохозяйственной продукции, сторонами по делу не оспаривается и подтверждается представленными в дело документами.

Раздел 9 (Форс-мажор) договора предусмотрено, что

9.1. При возникновении обстоятельств, которые препятствуют полному или частичному выполнению любой из Сторон своих обязательств по настоящему договору, а именно, пожар, наводнение, землетрясение, действия федеральных, региональных или местных органов власти, и т.п., время, обусловленное для выполнения обязательств, увеличивается на период действия вышеуказанных обстоятельств непреодолимой силы.

9.2. Если обстоятельства непреодолимой силы продолжаются более 1 (одного) месяца, каждая из Сторон имеет право отказаться от дальнейшего выполнения обязательств по настоящему договору, предварительно выполнив полный взаиморасчет по состоянию на момент наступления обстоятельств непреодолимой силы, и в таком случае, ни одна из Сторон не имеет права требовать с другой Стороны возмещения каких-либо убытков.

9.3. Вышеуказанные обстоятельства должны быть подтверждены Стороной, которая ссылается на их наступление, путем предоставления соответствующих документов, выданных государственными органами или Торгово-промышленной палатой.

01.09.2021г. в адрес ООО «Янаульский элеватор» от ООО «Агро-Ресурс» поступило Уведомление о наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора), исх. № 180 от 31.08.2021г.

В уведомлении указано, что в связи с массовой почвенной, атмосферной засухой и суховеями на территории Бакалинского района РБ произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур, в связи с чем, Поставщик сообщил, что не представляется возможным поставить товар в сроки, оговоренные в пункте 11 дополнительного соглашения №1 к договору поставки.

В качестве подтверждения признания засухи обстоятельством непреодолимой силы Поставщик приложил копии Распоряжений главы РБ от 12.07.21 №РГ-193 «О введении режима ЧС на территориях отдельных муниципальных районов РБ» и №РГ-253 от 09.08.21. «О внесении изменений в Распоряжение главы РБ от 12.07.21 №РГ-193...».

Письмом исх. №280 от 30.11.2021г. ООО «Агро-Ресурс» сообщило Покупателю о том, что поставить товар согласно условиям дополнительного соглашения №1 и №2 к договору поставки №093-ЯЭ/21 от 07.04.2021г. не представляется возможным по причине возникновения обстоятельств непреодолимой силы, сославшись на заключение ТПП РБ №10-ФМ/21 от 01.10.2021г.

01.12 2021 года денежные средства по договору в размере 14 512 500 рублей были возвращены, что подтверждается платежными поручениями № 2229 от 01.12.2021г., № 2230 от 01.12.2021г.

Доказательствами возникновения у ответчика обстоятельств, возникших вследствие непреодолимой силы и не позволивших ему исполнить надлежащим образом договор поставки № 09з-ЯЭ/21 от 07.04.2021г. является заключение № 10-ФМ/21 от 01 октября 2021г. выданное Союзом «Торгово-Промышленная Палата Республики Башкортостан», что соответствует пункту 9.3 договора.

Таким образом, доводы истца не принимаются, поскольку судом установлено, подтверждается материалами дела, что неисполнение ответчиком договорных обязательств по поставке пшеницы в 2021 г. оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку суд делает вывод о том, что материалами дела не подтверждена вина ответчика в неисполнении принятого по договору № 09з-ЯЭ/21 от 07.04.2021г. обязательства в части передачи истцу урожая пшенияцы урожая 2021 г. - имело место форс-мажорное обстоятельство - природное явление «засуха».

Так как вина ответчика в нарушении договорных обязательств не установлена, оснований для взыскания с ответчика, штрафа в размере 975 210 руб. 27 коп., не имеется.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2021г. по 01.12.2021г. в размере 546 782 руб. 69 коп. суд приходит к следующим выводам.

Момент возникновения права требования возврата суммы предварительной оплаты должен определяться применительно к пункту 3 статьи 425 ГК РФ с того момента, когда ее удержание стало противоправным.

Согласно договору поставки и дополнительным соглашениям, ООО «Агро-Ресурс» были приняты обязательства по поставке пшеницы в количестве 1 528 тонн по цене 9 500 руб. за тонну, в т.ч. НДС, в срок до 30.11.2021г

01.12 2021 года денежные средства по договору в размере 14 512 500 рублей были возвращены, что подтверждается платежными поручениями № 2229 от 01.12.2021г., № 2230 от 01.12.2021г.

Удержание суммы предоплаты становится противоправным на следующий день после истечения согласованного срока поставки.

Таким образом, право требовать возврата авансового платежа или поставки товара возникает у покупателя с момента просрочки исполнения поставщиком обязанности по поставке предварительно оплаченного товара.

Исходя из анализа переписки сторон, ни покупателем, ни продавцом в одностороннем порядке не заявлялось о расторжении договора поставки продукции № 09з-ЯЭ/21 от 07.04.2021г., что повлекло бы применение положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ и возвращение предварительной оплаты за непоставленный товар с начислением процентов на основании статьи 395 ГК РФ, в связи с чем основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до с даты оплаты аванса и до истечения срока поставки также отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ЯНАУЛЬСКИЙ ЭЛЕВАТОР" отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов