Решение от 4 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-316109/25-107-2037
05 февраля 2026 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 22 января 2026 года Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-316109/25-107-2037 по иску ООО"СПЕЦСТРОЙЛОГИСТИКА67"(ИНН: <***> ОГРН:<***>) к ответчику ООО "ТК СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженность по договору № 202ТК-СР-2024 от 10.07.2024 г. в размере 786 184,03 р.,

УСТАНОВИЛ:

ООО"СПЕЦСТРОЙЛОГИСТИКА67" обратилось в суд к ответчику ООО "ТК СТРОЙ" о взыскании задолженность по договору № 202ТК-СР-2024 от 10.07.2024 г. в размере 786 184,03 р.

Определением суда от 20.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями, отзыв все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецстройлогистика-67» (Исполнитель) и ООО «ТКСТРОЙ» (Заказчик) 10 июля 2024 г. заключен договор № 202ТК-СР-2024 оказания услуг строительными машинами, механизмами и автотранспортом.

В соответствии с условиями договора Исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего Договора по заявке Заказчика оказывать услуги по

предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительными машинами, механизмами, автотранспортом и иной специальной техники (с экипажем) - (далее - Техника) для выполнения работ (далее - услуги) на объекте расположенном по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Дурыкино, а Заказчик обязуется принять и оплатить их (п. 1.1.). Исполнитель оказывает услуги, предусмотренные в п. 1.1 настоящего Договора на основании заявки. Образец заявки утверждается Сторонами в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2.).

В соответствии с заявкой стоимость одного часа работы грузовых самосвалов модели Камаз 6*6 составляет 2300 руб., стоимость ГСМ составляет 63 руб/л.

В силу п.3.1 оплата за услугу по настоящему договору производится Заказчиком в течении 5 (пяти) банковских дне й после проверки предоставленных документов на расчетный счет Исполнителя.

В рамках договора, истец за период с 10.07.2024 г. по 01.09.2024 оказал ответчику услуги и совершил покупку дизельного топлива на общую сумму 1 981 450 руб., из которых: дизельного топлива 346 365,97 руб. (78 447,45 руб. + 52 235,29 руб.+158 092,09 руб. + 57591,14 руб.), услуги на сумму 1 635 084,03 ( 1 981 450 руб. – 346 365,97 руб. (дизельное топливо)).

Ответчиком по договору были оплачены услуги на сумму 698 900 руб. (98 900 руб.+400 000 руб. + 200 000 руб.).

01.09.2024 г. истцом отправлено уведомление о расторжении договора № 202ТК-СР-2024 от 10 июля 2024 г., в связи с отказом ответчика от использования спецтехники и несвоевременной оплаты выполненных работ.

03.09.2024 г. в адрес ответчика был направлен акт сверки, в соответствии с которым задолженность в пользу истца по состоянию 31.08.2024 г. составляла 936 184,03 руб.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.10.2024 г. с требованием оплатить задолженность в размере 936 184,03 рублей.

21.10.2024 г. в адрес истца поступил ответ на претензию, в которой ответчик ответил отказом.

04.02.2025 г. ответчик добровольно частично погасил задолженность в размере 150 000 руб., в связи с чем сумма долга на сегодняшний день составляет 786 184,03 руб.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Довод ответчика о неверном расчете задолженности и отсутствии УПД № 223, 442, 319 не принимается, поскольку истцом в материалы дела представлены данные УПД, подписанные обоими сторонами.

Довод ответчика о неуплате НДС документально не подтвержден и не является основанием для отказа в оплате оказанных услуг.

Судом установлено, что истец свои обязательства по оказанию услуг по договору полностью исполнил, ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 781, 1102 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТК СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО"СПЕЦСТРОЙЛОГИСТИКА67"(ИНН: <***> ОГРН:<***>) задолженность по договору № 202ТК-СР-2024 от 10.07.2024 г. в размере 786 184,03 р., а также государственную пошлину в размере 44 309 р.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ М.В. Ларин