Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А59-3345/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3345/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СахТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехникой и автотранспортом в размере 4 631 832 руб., пени в размере 302 725 руб., 47 673 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – адвокат Кривулько Е.В., доверенность 18.05.2023 (до перерыва), после перерыва – не явились (извещен);

от ответчика – не явились (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СахТрейд» (далее по тексту – истец, ООО «СахТрейд») обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее по тексту – ответчик, ООО «Спецавтотранс») о взыскании задолженности в размере 4 631 832 руб., пени в сумме 302 725 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 673 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках договора №18-012/СТ-22 от 18.03.2022 истец оказал услуг специальной техникой. Ответчик обязательство надлежащим образом не исполнил, задолженность составила 4 631 832 руб. (с учетом уточнения от 18.10.2023).

Определением суда от 30 мая 2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В последующем судебное разбирательство было отложено на 30.11.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В целях представления расчет пени в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.12.2023.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14.12.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию по окончании в рамках перерыва от истца поступило ходатайство от 13.12.2023 о приобщении к делу расчета неустойки, в котором истец также не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Расчет неустойки приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СахТрейд» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (заказчик) 18.03.2022 заключен договор на оказание услуг спецтехникой и автотранспортном №18-012/СТ-22 (далее – договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по предоставлению специальной техники и автотранспорта (далее по тексту – транспорт) с экипажем, а заказчик обязался оплатить оказываемые услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1).

Оказание услуг осуществляется на основании заявок (по форме, предусмотренной приложением №1 к настоящему договору, далее- заявка), подписанных уполномоченным лицом заказчика и заверенных печатью, направленных исполнителю посредством электронной связи по адресу, указанному в настоящем договоре. Принятие заявки к исполнению подтверждается исполнителем путем проставления соответствующей отметки о согласовании и направления заказчику на электронную почту: info@sp-autotrans.ru. Заявка должна содержать адрес объекта, оказываемые услуги (характер услуг), предполагаемое количество часов (смен, рейсов) и другую необходимую информацию.

Исполнитель обязуется предоставить транспорт заказчику и оказывать услуги в порядке и на условиях договора в течение 2 рабочих дней с даты получения соответствующей заявки (по форме, установленной приложением №1 к настоящему договору) (п.3.1.1).

Заказчик обязуется осуществлять оплату услуг исполнителя в размерах, порядке и сроки, установленные договором (п.3.2.4).

Согласно пункту 4.2. договора оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах, на основании выставленного исполнителем счета на оплату, с последующим предоставлением отчетных бухгалтерских документов, указанных в п.3.1.9 настоящего договора.

При просрочке оплаты услуг заказчиком исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,1 5 от суммы несвоевременно произведенных платежей за каждый день просрочки, но не более 10 5 от неуплаченной в установленной срок суммы (п.5.2).

Истец оказал ответчику услуги по предоставлению спецтехники, что подтверждается универсальными передаточными документами (передаточными актами) и актом сверки, в том числе:

- от 31.10.2022 №84 на сумму 71 604 руб.;

- от 30.11.2022 № 43 на сумму 772 920 руб.,

- от 31.10.2022 №64 на сумму 798 684 руб.,

- от 31.12.2022 №101 на сумму 798 684 руб.,

- от 31.01.2023 на сумму 798 664 руб.,

- от 28.02.2023 №11 на сумму 721 292 руб.,

- от 31.03.2023 №2 на сумму 798 684 руб.,

- от 30.04.2023 № 25 на сумму 669 864 руб.,

итого на общую сумму 4 631 832 руб., которые были получены ответчиком, подписаны с его стороны и скреплены печатью ответчика.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом по оплате услуг по вышеуказанному договору в размере 4 631 832 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.04.2023, в котором просил оплатить указанные услуги в полном объеме в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена без ответа, денежные средства не возвращены.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения и иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Заключенный сторонами договор содержит в себе элементы договоров возмездного оказания услуг и аренды транспортного средства с экипажем, а соответственно регулируется нормами права, содержащимися в главах 34 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 12 статьи 614 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьями 702 - 729 ГК РФ) и нормы о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Из пункта 6 статьи 753 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Фактический объем оказанных услуг должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) либо иными документами, подтверждающими фактическое выполнение работ и их объем, конкретный перечень выполненных работ и их принятие заказчиком.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг в соответствии с договором, на сумму 4 631 832 руб. Доказательств оплаты услуг в указанном размере ответчиком не представлено, а равно не представлено контррасчета задолженности, возражений относительно размера взыскиваемой задолженности.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не представил суду мотивированных возражений по существу заявленных истцом исковых требований, кроме этого, ответчик не представил суду доказательств того, что недостатки произошли не по его вине, а также доказательств их устранения.

В связи с вышеизложенным, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами ответчик, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Помимо взыскания задолженности по договору истец заявил о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, в размере 302 725 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 5.2 договора при просрочке оплаты услуг заказчиком исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,1 от суммы несвоевременно произведенных платежей за каждый день просрочки, но не более 10 5 от неуплаченной в установленной срок суммы.

Ответчик не заявил о несоразмерности неустойки, контррасчет неустойки не представил.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате задолженности по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

При этом представленный совместно с ходатайством от 13.12.2023 расчет неустойки суд не рассматривает в качестве заявления об увеличении исковых требований, поскольку из представленных истцом ходатайства и расчета неустойки не следует, что истец заявляет об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно, исключает возможность принятия судом ходатайства о приобщении расчета в качестве заявления об увеличении исковых требований.

В связи с указанными обстоятельствами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере, указанном в исковом заявлении - 302 725 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 673 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 673 руб.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «СахТрйд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 631 832 руб. основной задолженности, 302 725 руб. неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 673 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Г.Х. Пономарева