Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А14-10446/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-10446/2020

« 22 » октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И., при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

Воронежская область, Павловский район, с. Елизаветовка (ОГРНИП 307362025000052 ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, надлежаще извещены, от ответчика: не явились, надлежаще извещены, от третьего лица: не явились, надлежаще извещены.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – истец, ООО «ЭОС») обратилось с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> в размере 3 381 847,11 руб., из которых 2 343 875,80 руб. – задолженность по основному долгу, 1 037 971,31 руб.- задолженность по процентам.

Определением от 24.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – третье лицо, Банк).

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что в материалы дела через канцелярию суда от истца поступили подлинник искового заявления и подлинник платежного поручения № 108181 от 09.06.2020 для приобщения к делу, а также надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.

Судом в порядке ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные истцом документы.

Судом установлено, что в материалы дела по системе «Мой арбитр» от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

Судом в порядке ст. 159 АПК РФ приобщен к материалам дела представленный третьим лицом отзыв.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Как следует из материалов дела, 10.10.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) - (кредитор, Банк) и ИП ФИО1 (заемщик) заключено кредитное соглашение № <***> (далее – кредитное соглашение), по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок – 1824 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по нему и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (п.п. 1.1-1.4 кредитного соглашения).

В соответствии с п. 1.8 кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения согласно п.1.15. являются «Особые условия» (Приложение № 1 к кредитному соглашению).

В соответствии с п.п. 2.1-2.3 Особых условий к кредитному соглашению проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного (частичного) погашения кредита, установленной согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита. Суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования

кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и в году.

В соответствии с п. 4.6 Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и (или) потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае, если в частности, заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними и т.д.

25.09.2018 по договору уступки прав (требований) № 23/2018/ДРВ Банк ВТБ 24 (ПАО) передало истцу права (требования) задолженности по кредитному соглашению № <***> от 10.10.2013 в сумме 3 381 847,11 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 2 343 875,80 руб.;

- задолженность по процентам – 1 037 971,31 руб. (Приложение № 1 к договору цессии № 23/2018/ДРВ).

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был извещен.

Неисполнение данного требования явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, оценив все в совокупности, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу параграфа 1 главы 24 ГК РФ, уступка требования влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в тех объемах и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному соглашению № <***> от 10.10.2013, Банк зачислил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий /статья 9 АПК РФ/.

Согласно ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил, при этом доказательств погашения задолженности либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение заемщиком условий кредитного соглашения, суд считает правомерным требование истца о взыскании задолженности с ответчика.

Наличие основного долга в размере 2 343 875,80 руб. подтверждено представленными доказательствами, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в заявленную к взысканию сумму задолженности ответчика входит требование о взыскании с ответчика 1 037 971,31 руб. процентов за пользование кредитом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентной ставки за пользование кредитом согласован сторонами в п. 1.4 кредитного соглашения и составляет 21,5% годовых.

Расчет процентов соответствует условиям кредитного соглашения и представленным по делу доказательствам, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковое требование в части взыскания плановых процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 381 847,11 руб. задолженности, в том числе: 2 343 875,80 руб. – задолженность по основному долгу, 1 037 971,31 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению № 108181 от 09.06.2020 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 39 909 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 39 909 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская область, Павловский район, с. Елизаветовка (ОГРНИП 307362025000052 ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 721/0351-

0000148 в размере 3 381 847,11 руб., в том числе: 2 343 875,80 руб. – задолженность по основному долгу, 1 037 971,31 руб.- задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 909 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.И. Стеганцев