Дополнительное решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А40-231462/2024

Дополнительное решение

именем Российской Федерации

Дело № А40-231462/24-40-2348
г. Москва
10 февраля 2025г.
Резолютивная часть решения подписана 10 февраля 2025г.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного решения относительно распределения судебных расходов по отправке претензии в размере 811 руб. по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "Новотранс" (125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, Ленинградский пркт, д. 37, к. 3, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 04.12.2015, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул, д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 506 руб. 36 коп., убытков в виде расходов на ремонт вагонов и покупку колесной пары в размере 201 889 руб. 21 коп., убытков, в связи с отцепкой грузовых вагонов в ремонт по причине выявления в течении гарантийного срока технологических неисправностей в размере 122 849 руб. 96 коп., из них: убытки в связи с обточкой (утрата товарной стоимости) в размере 19 449 руб. 96 коп., упущенная выгода в размере 103 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 4 555 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 36 506 руб. 36 коп., начиная с 14.09.2024г. до даты фактической уплаты неосновательного обогащения, почтовые расходы в размере 811 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РК "Новотранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 506 руб. 36 коп., убытков в виде расходов на ремонт вагонов и покупку колесной пары в размере 201 889 руб. 21 коп., убытков, в связи с отцепкой грузовых вагонов в ремонт по причине выявления в течении гарантийного срока технологических неисправностей в размере 122 849 руб. 96 коп., из них: убытки в связи с обточкой (утрата товарной стоимости) в размере 19 449 руб. 96 коп., упущенная выгода в размере 103 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 4 555 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 36 506 руб. 36 коп., начиная с 14.09.2024г. до даты фактической уплаты неосновательного обогащения, почтовые расходы в размере 811 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2024г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2024г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

13.12.2024г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ с ОАО "РЖД" в пользу ООО "РК "Новотранс" взысканы убытки в виде реального ущерба по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦДИЦВ/169 от 01.07.2021г. в размере 238 395 руб. 57 коп., убытки в виде упущенной выгоды в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 796 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

До вступления решения в законную силу, судом установлено, что при принятии решения по делу судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных издержек по отправке претензии.

10.02.2025г. принято дополнительное решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ, с ОАО "РЖД" в пользу ООО "СТИ Снаб" взысканы судебные издержки в размере 689 руб. 35 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, с учетом решения суда от 13.12.2024г., суд приходит к выводу о принятии дополнительного решения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 178 АПК РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Из материалов дела следует, что судом не рассмотрено требование о взыскании судебных издержек по отправке претензии в размере 811 руб.

Ответчик против удовлетворения указанного требования возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает завяленное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность заявленных к возмещению судебных расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В качестве доказательств факта несения почтовых расходов истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие направление претензий и сумму почтовых расходов (приложены к иску).

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 110 АПК РФ).

Поскольку иск удовлетворен в части 85% от суммы исковых требований, судебные издержки по отправке претензии и иска подлежат удовлетворению в размере пропорционально 85% от заявленной истцом суммы (811 руб.), что составляет 689 руб. 35 коп.

С учетом изложенного, суд считает необходимым принять дополнительное решение и взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по отправке претензии и иска в размере 689 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "Новотранс" судебные издержки в размере 689 руб. 35 коп.

Во взыскании судебных издержек в остальной части отказать.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                       Селивестров А.В.