Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А05-5832/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5832/2018
г. Архангельск
18 июля 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 18 июля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163059, <...>)

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163002, <...>)

о взыскании 24 273 005 руб. 38 коп.,

при участии в заседании  представителей сторон: от истца: ФИО2 (доверенность от 09.07.2018), от ответчика ФИО3 (доверенность от 09.01.2018),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик) о взыскании 24 273 005 руб. 38 коп., в том числе 24 138 387 руб. 45 коп. долга по оплате счёта-фактуры № 000037 от 30.04.2017 за услуги по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод, оказанные в апреле 2018 года на основании договора №14-1/ЕП-004-17-ВК, 134 617 руб. 93 коп. пени за просрочку уплаты долга за период с 11.05.2018 по 20.05.2018, а также по день фактической оплаты долга.

Заявлением от 26.06.2018 истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 740 398 руб. 62 коп., уточнил период их взыскания - с 11.05.2018 по 04.07.2018, а также пени, начиная с 05.07.2018 по день фактической уплаты долга. Требование о взыскании долга в сумме 24 138 387 руб. 45 коп. осталось неизменным.

В судебном заседании представитель истца  вновь увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 915 401 руб. 92 коп., уточнил период их взыскания – с 11.05.2018 по 17.07.2018. Требование о взыскании долга в сумме 24 138 987 руб. 45 коп. и требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга осталось неизменным. На исковых требованиях настаивает, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил. Заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующих установленных по делу обстоятельств. 

Истец является собственником оборудования и объекта недвижимости "Производственный комплекс "Очистные сооружения ОАО "Соломбальский ЦБК", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 29 АВ № 020635 от 27.09.2001, на которых осуществляется очистка хозяйственно-бытовых сточных вод города Архангельска.

В соответствии с постановлением мэрии города Архангельска от 30.01.2015 № 72 "Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования "Город Архангельск" гарантирующими организациями для централизованных систем водоотведения определены муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" и муниципальное унитарное предприятие "Водоочистка".

22.09.2017 между истцом и ответчиком заключён договор на оказание услуг по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод №14-1/ЕП-004-17-ВК, по условиям которого исполнитель (истец) обязался принимать сточные воды, поступающие по канализационным сетям заказчика (ответчика) на очистные сооружения исполнителя, осуществлять их очистку и сброс в водный объект, а заказчик обязался соблюдать требования к объёму и составу отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также производить исполнителю оплату оказываемых услуг в порядке, размере и сроки, которые определены в настоящем договоре.

Пунктом 11.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания,  распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2017, и действует до 31.12.2018.

В апреле 2018 года истец оказал ответчику услуги по приёму и очистке сточных вод. Согласно справке-расчёту истца объём хозяйственно-бытовых сточных вод, поступивших на очистку от ответчика в апреле 2018 года, составил 2 642 929,08 куб.м.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счёт и счёт-фактуру                    № 37 от 30.04.2018 и счёт-фактуру № 000037 от 30.04.2018 на сумму 24 699 758 руб. 01 коп., а также акт на выполненные работы (услуги) № 37 от 30.04.2018, который подписан ответчиком с разногласиями: ответчиком принят объём сточных вод в части – 2 582 861,18 куб.м на общую сумму 24 138 387 руб. 45 коп.

Стоимость услуг определена истцом исходя из тарифа 7,92 руб./куб.м, установленного постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.12.2017г. № 75-в/19.

В соответствии с пунктом 6.5 договора заказчик производит оплату услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Расчётный период равен одному календарному месяцу (пункт 6.4 договора).

В целях досудебного урегулирования спора 04.05.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения, сумма долга не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают, в частности, договоры по очистке сточных вод. Указанные договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по приёму и очистке сточных вод на сумму 24 138 387  руб. 45 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждён материалами дела. Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 24 138 387  руб. 45 коп. долга суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с просрочкой оплаты услуг истцом заявлено требование о взыскании 915 401 руб. 92 коп. пени за период с 11.05.2018 по 17.07.2018, а также по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 9.3 договора стороны определили, что при неоплате или неполной оплате заказчиком услуг по очистке сточных вод в срок, установленный пунктом 6.5 договора, на неоплаченную в срок сумму подлежит уплате пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт пени судом проверен и признан обоснованным. Пени начислены истцом на неоспариваемую сумму оказанных услуг – 24 138 387 руб. 45 коп. Ответчик контррасчёт пени суду не представил, арифметическую верность расчёта не оспорил.

Следовательно, требование о взыскании пени в сумме 915 401 руб. 92 коп. за период просрочки с 11.05.2018 по 17.07.2018 подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 18.07.2018  по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что он находится в тяжелом материальном положении, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, в связи с чем суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, до 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН <***>) 25 053 789 руб. 37 коп., в том числе 24 138 387 руб. 45 коп. долга, 915 401 руб. 92 коп. пени за период с 11.05.2018 по 17.07.2018; пени с 18.07.2018 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" в доход федерального бюджета                30 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.С. Гуляева