Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А62-6614/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.10.2017Дело № А62-6614/2017

Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2017

Полный текст решения изготовлен 10.10.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Издательство «Высшая школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПэкТайм» (ОГРН И5137746100575, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 520 890,50 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №27Д от 17.07.2017;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Издательство «Высшая школа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПэкТайм»» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №248 от 25.02.2015 в размере 520 890,50 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках договора №248 от 25.02.2015 услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 24.08.2017 года, направленная по юридическому адресу ответчика, содержащемуся в актуальной выписке из ЕГРЮЛ: 117628, <...> , а также направленная по имеющему в материалах дела адресу ответчика: 117321, <...>, возвратились в арбитражный суд с отметкой отделения почтовой связи «об истечении срока хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 указанного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Российской Федерации от 30.07.2013 № 61, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, направляемые Арбитражным судом в адрес ответчика почтовые отправления, возвращенные в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «об истечении срока хранения» в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим извещением ответчика.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Издательство «Высшая школа» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПэкТайм» (заказчик) заключен договор №248 от 25.02.2015 г. (далее – договор) по условиям которого исполнитель обязуется в порядке, установленном настоящим договором, выполнить по заданию заказчика полиграфические работы по изготовлению печатной продукции (заказ) в объемах, количествах и сроках, предусмотренных согласованными заявками (тематический план) и технологическими спецификациями заказчика и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить выполненные исполнителем полиграфические работы по ценам и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора заказчик направляет исполнителю заявку (месячный тематический план) на изготовление печатной продукции до двадцатого числа предшествующего месяца. В заявке указываются: наименование, тираж, формат, объем, красочность, тип переплета, вариант отделки, характеристика полиграфических материалов и их принадлежность; срок, способ передачи и вид исходных материалов в печать; срок выпуска; условия доствки.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость полиграфических работ по конкретному заказу определяется сторонами протоколом согласования цены, который оформляется исполнителем при сдаче заказа в производство. Протокол согласования цены является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 07.05.2015) заказчик оплачивает стоимость полиграфических работ по конкретному заказу в следующем порядке: пятьдесят процентов стоимости выполняемых полиграфических работ –до сдачи конкретного заказа в производство; пятьдесят процентов стоимости выполняемых полиграфических работ – в течение десяти дней со дня уведомления о готовности тиража заказа.

Датой исполнения обязательств заказчика по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.5. договора).

Пунктом 3.7. договора предусмотрено, что при наличии задолженности за выполненные работы исполнитель вправе направлять поступающие от заказчика платежи в счет следующих заказов денежные средства в погашение обязательств по существующей задолженности.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, срок действия договора с 25.02.2015 по 31.12.2015.

Договор считается продленным за каждый последующий календарный год, если за один месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Принимая во внимание, что сторонами не представлено документов, подтверждающих его расторжение, суд признает указанный договор действующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора.

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор возмездного оказания услуг он считается заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом в рамках выполнения обязательств по договору оказаны услуги по изготовлению печатной продукции на общую сумму 1 974 009,50 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и оказанных услуг №СМ-2524 от 31.03.2015 на сумму 234 740,00 рублей, №СМ-8387 от 27.07.2015 на сумму 197 046,00 рублей, №СМ-12314 от 22.10.2015 на сумму 208 506,00 рублей, №СМ-12313 от 22.10.2015 на сумму 202 750,00 рублей, №СМ-00004395 от 19.11.2015 на сумму 681 768,00 рублей, №СМ-00004801 от 03.12.2015 на сумму 225 976,50 рублей, №СМ-00004830 от 07.12.2015 на сумму 223 223,00 рублей.

Указанные акты подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями организаций,

Акты подписаны без возражений и замечаний.

Сторонами в материалы дела не представлено документов, подтверждающих предъявление ответчиком в адрес истца претензий по количеству и качеству выполненных работ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об оказании истцом услуг в полном объеме и надлежащего качества, а обязательства по оплате оказанных услуг подлежащими исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.3. договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 07.05.2015) заказчик оплачивает стоимость полиграфических работ по конкретному заказу в следующем порядке: пятьдесят процентов стоимости выполняемых полиграфических работ – до сдачи конкретного заказа в производство; пятьдесят процентов стоимости выполняемых полиграфических работ – в течение десяти дней со дня уведомления о готовности тиража заказа.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг были исполнены частично на общую сумму 1 453 119,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №76 от 27.03.2015 на сумму 117 340,00 рублей, №66 от 30.03.2015 на сумму 117 340,00 рублей, №347 от 24.07.2015 на сумму 98 532,00 рублей, №392 от 10.08.2015 на сумму 98 532,00 рублей, №94 от 28.10.2015 на сумму 101 375,00 рублей, №425 от 06.06.2016 на сумму 320 000,00 рублей, №533 от 14.07.2016 на сумму 200 000,00 рублей, №557 от 21.07.2016 на сумму 300 000,00 рублей, №724 от 26.10.2016 на сумму 100 000,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 520 890,50 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в указанном размере в материалы дела не представлено.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено возражений относительно количества и качества оказанных ему услуг.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за выполненные услуги, а ответчиком обратного суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги в размере 520 890,50 рублей подлежащат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПэкТайм» (ОГРН И5137746100575, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Издательство «Высшая школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 520 890,50 рублей, а также 13 418,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова