Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А40-39102/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

25.04.2017 г. Дело № А40-39102/17-15-355

Резолютивная часть решения суда объявлена 18.04.2017 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 25.04.2017 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Кинокомпания «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 372 512 руб. 33 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. №24 от 29.12.2016

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Кинокомпания «Спутник» (далее – ответчик) в пользу истца суммы неосвоенного аванса в размере 20.000.000 рублей по договору от 30.12.2015 № 42/5-10 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 372.512,33 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с неисполнением договорных обязательств.

Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

ООО «Кинокомпания «Спутник» представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв не представил, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2015 года между Федеральным фондом социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (далее по тексту – Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «Спутник» (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор №42/5-10 (далее по тексту - Договор) о предоставлении Ответчику на производство художественного полнометражного национального фильма «Ночные стражи» (ранее – «Крылья») средств, источником финансового обеспечения которых являются собственные средства Фонда кино (на условиях стопроцентной возвратности).

Предметом Договора (п.2.1.2.) являлось предоставление Истцом Ответчику на условиях стопроцентной возвратности средств, источником финансового обеспечения которых являются собственные средства Фонда кино, (далее - средств) на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с производством художественного полнометражного национального фильма под названием «Ночные стражи» (ранее – «Крылья») (далее – Проект).

Во исполнение условий Договора (пп.2.1.1, 2.1.2) Истцом на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2016г. №33.

В соответствии с п. 2.5.11. Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату на расчетный счет Истца денежных средств в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей не позднее 25 декабря 2016 года.

26 января 2017г. Истцом было вручено Ответчику претензионное письмо от №ФК6-17-115, с требованием о возврате денежных средств в соответствии с условиями Договора в течение 14 дней с момента вручения претензии и уплате соответствующей договорной неустойки.

Ответчик указанное требование (претензию) Истца добровольно не исполнил денежные средства и договорную неустойку на расчетный счет Истца не перечислил, ответ на претензию по настоящее время в Фонд кино не поступил.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 20.000.000 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно ч.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно 3 (третьему) абзацу пункта 4.5. Договора в случае, если Ответчиком не исполнены в срок обязательства, предусмотренные пунктом 2.5.11. Договора, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты договорной неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент неисполнения обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015г. N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования ЦБ РФ приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

ключевая ставка Банка России на момент неисполнения обязательства 10% (десять процентов),

сумма перечисленных по Договору средств, подлежащих возврату - 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей 00 копеек,

период с 26 декабря 2016г. по 31 декабря 2016г. (6 (шесть) дней),

20 000 000 х 10/366 х 6/100=32 786 (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек

период с 01 января 2017г. по 03 марта 2017г. (62 (шестьдесят два) дня),

20 000 000 х 10/365 х 62/100= 339 726 (триста тридцать девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом либо возврат денежных средств, суду не представлено.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, пени, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кинокомпания «Спутник» в пользу Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии 20 000 000 руб. 00 коп. задолженности, 372 512 руб. 53 коп. договорной неустойки, а также 124 863 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников