Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А46-14015/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14015/2020
15 октября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 08 октября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Клячиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 5504237696, ОГРН 1135543009799) к акционерному обществу «Омскавтодор» (ИНН 5507253537, ОГРН 1175543010532) об обязании выполнить работы по устранению дефектов в рамках гарантийных обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.01.2020 № 8 сроком на 1 год;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2020 № 26, сроком по 31.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскавтодор» об обязании за счёт собственных средств выполнить работы по устранению дефектов на автомобильной дороге в рамках гарантийных обязательств в течение пятнадцати календарных дней, со дня вступления в законную силу решения суда.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2020 по делу № А46-14015/2020 исковое заявление бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08.09.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2020 по делу № А46-14015/2020 при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу, рассмотрение дела отложил на 08.10.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 08.10.2020, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, 28.05.2018 между бюджетным учреждением города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - Заказчик) и акционерным обществом «Омскавтодор» (далее - Подрядчик) был заключен договор № Ф.2018.222695 (далее - Договор) на выполнение подрядных работ по ремонту участка дорожно-транспортной сети города Омска дорога: ул. 22-я Северная в границах от ул. Средняя до ул. Герцена.

В соответствии с условием договора:

Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные Договором, с гарантируемым соответствием выполненных работ требованиям по качеству, предусмотренным настоящим договором, законодательством РФ.

Гарантийный срок на выполненные работы с момента подписания акта о приёмке выполненных работ заказчиком составляет - 4 года.

Гарантии качества в течение гарантийного срока распространяются на результат выполненных подрядчиком по договору работ, а также на используемые материалы.

Подрядчик обязуется за свой счёт устранять дефекты и (или) недостатки выполненных им в соответствии с договором работ, обнаруженные в течение установленного договором гарантийного срока. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов и недостатков.

Согласно договорам стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по настоящему договору обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При обнаружении заказчиком в течение гарантийного срока дефектов и (или) недостатков, заказчик обязан сообщить об этом подрядчику в письменной форме, а подрядчик обязан не позднее 5-ти дней со дня получения письменного извещения либо устранить выявленные дефекты и (или) недостатки либо направить своего полномочного представителя для составления и подписания двустороннего акта о выявленных дефектах и (или) недостатках, в котором указываются сроки их устранения.

В случае неявки представителя подрядчика в установленный заказчиком срок, заказчик самостоятельно в отсутствие представителя подрядчика составляет и подписывает акт о выявленных недостатках и (или) дефектах с указанием сроков их устранения. Один экземпляр акта направляется подрядчику и является основанием для устранения подрядчиком дефектов и (или) недостатков.

28.04.2020 в ходе комиссионного обследования автомобильных дорог проведённого с участием представителей подрядчика и строительного контроля, были выявлены недостатки асфальтобетонного покрытия.

По итогам комиссионного обследования составлен акт с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения (до 20.05.2020).

В адрес подрядчика была направлена претензия о необходимости устранить замечания, указанные в акте, в рамках гарантийных обязательств в срок указанный в акте комиссионного обследования автомобильной дороги по ул. 22-я Северная.

Отсутствие действий со стороны ответчика по устранению выявленных недостатков послужило основанием для предъявления истца настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании положений статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» предусмотрено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Как указано в статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункты 1, 2, 4 статьи 755 ГК РФ).

В силу статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ; при этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Кодекса, составляет пять лет.

В пунктах 1, 3 статьи 724 ГК РФ определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Дефекты, которые просит устранить истец, выявлены в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами в вышеуказанном договоре; работы, об устранении дефектов которых просит истец, выполнены ответчиком. Иного их материалов не следует, в связи с чем, возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как не подтвержденные документально.

Согласно ч. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Оценив совокупность представленных в дело доказательств, суд пришёл к выводу о том, что выявленные недостатки возникли вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком работ, а избранный истцом способ защиты нарушенного права, а именно, обязание ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, предусмотрен законом и является надлежащим (статья 12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

С учётом результатов рассмотрения иска, расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «Омскавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счёт собственных средств выполнить работы по устранению дефектов на автомобильной дороге в рамках гарантийных обязательств в течение пятнадцати календарных дней, со дня вступления в законную силу решения суда, а именно:

улица 22-я Северная в границах от улицы Средняя до улицы Герцена:

1. Разрушение кромки а/б покрытия в районе дома 134 по ул. 22 Северная - 0,5 м.п;

2. Поперечная трещина в районе дома 163 по ул. 22 Северная;

3. Поперечная трещина в районе дома 140 по ул. 22 Северная;

4. Поперечная трещина в районе дома 153 по ул. 22 Северная;

5. Поперечная трещина в районе дома 134 по ул. 22 Северная;

6. Поперечная трещина в районе дома 149 по ул. 22 Северная;

7. Поперечная трещина в районе дома 128 по ул. 22 Северная;

8. Поперечная трещина в районе дома 145 по ул. 22 Северная;

9. Поперечная трещина в районе дома 122 по ул. 22 Северная;

10. Поперечная трещина в районе дома 137 по ул. 22 Северная;

11 Поперечная трещина в районе перекрестка с ул. Осоавиахимовская по ул. 22 Северная;

12. Поперечная трещина в районе дома 133 по ул. 22 Северная;

13. Поперечная трещина в районе дома 131 по ул. 22 Северная;

14. Поперечная трещина в районе дома 129 по ул. 22 Северная;

15. Поперечная трещина в районе дома 102 по ул. 22 Северная;

16. Поперечная трещина в районе дома 121 по ул. 22 Северная;

17. Поперечная трещина в районе дома 119 по ул. 22 Северная; 18.Поперечная трещина в районе дома 113 по ул. 22 Северная;

19. Поперечная трещина в районе дома 109 по ул. 22 Северная;

20. Поперечная трещина в районе перекрестка с ул. Тарская по ул. 22 Северная;

21. Поперечная трещина в районе дома 90 по ул. 22 Северная;

22. Поперечная трещина в районе дома 88 по ул. 22 Северная;

23. Поперечная трещина в районе дома 86 по ул. 22 Северная;

24. Поперечная трещина в районе дома 84 по ул. 22 Северная;

25. Поперечная трещина в районе дома 82 по ул. 22 Северная;

26. Поперечная трещина в районе дома 91А по ул. 22 Северная;

27. Поперечная трещина в районе дома 89 по ул. 22 Северная;

28. Поперечная трещина в районе дома 74 по ул. 22 Северная;

29. Поперечная трещина в районе дома 81А по ул. 22 Северная;

30. Поперечная трещина в районе дома 79 по ул. 22 Северная;

31. Поперечная трещина в районе дома 77 по ул. 22 Северная;

32. Поперечная трещина в районе дома 66 по ул. 22 Северная;

33. Поперечная трещина в районе дома 71 по ул. 22 Северная;

34. Поперечная трещина в районе дома 69 по ул. 22 Северная;

35. Поперечная трещина в районе дома 60 по ул. 22 Северная;

36. Поперечная трещина в районе перекрестка с ул. Вавилова по ул. 22 Северная;

37. Поперечная трещина в районе дома 63 по ул. 22 Северная;

38. Поперечная трещина в районе дома 59 по ул. 22 Северная;

39. Поперечная трещина в районе дома 52 по ул. 22 Северная;

40. Поперечная трещина в районе дома 53 по ул. 22 Северная;

41. Поперечная трещина в районе дома 49А (2 шт.) по ул. 22 Северная;

42. Поперечная трещина в районе дома 40А по ул. 22 Северная;

43. Поперечная трещина в районе дома 41 по ул. 22 Северная;

44. Поперечная трещина в районе дома 38 по ул. 22 Северная;

45. Поперечная трещина в районе дома 36 по ул. 22 Северная;

46. Поперечная трещина в районе дома ЗЗА по ул. 22 Северная;

47. Поперечная трещина в районе дома 29 по ул. 22 Северная;

48. Поперечная трещина в районе дома 23 по ул. 22 Северная;

49. Поперечная трещина в районе дома 24 по ул. 22 Северная;

Взыскать с акционерного общества «Омскавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик