Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А56-62197/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

30 июля 2019 годаДело № А56-62197/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "КРЕЧЕТ" (196084, Санкт-Петербург, проспект Московский, дом 130, литер Ж; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" (196084, Санкт-Петербург, проспект Лиговский, дом 246, литер Б; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 252 777 руб. 96 коп., в т.ч. 243 870 руб. 97 коп. задолженности по договору № БО-015/18 от 24.10.2018 по оплате охранных услуг, 8 906 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 24.05.2019 с последующим их начислением, начиная с 25.05.2019 и по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 8 087 руб. расходов по уплате государственной пошлины


В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе актом о выставлении постов, соглашением о расторжении договора от 07.12.2018, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 06.02.2019, подписанными ответчиком с проставлением печати организации последнего.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности.

Доводы ответчика о том, что соглашение о расторжении договора от 07.12.2018, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 06.02.2019 в отсутствие оригиналов , а также счетов на оплату и актов с доказательствами их направления заказчику, не являются доказательством наличия задолженности, не подписывались со стороны ответчика, подлежат отклонению, поскольку в соглашении и акте стоит оттиск печати ООО "Северо-Запад".

При этом ходатайство истца об обязании истца представить подлинники указанных выше документов для целей последующей подачи заявления о фальсификации не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как указано в абзаце 3 части 5 статьи 228 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает
решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О фальсификации представленных истцом документов в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик не оспорил документы, представленные истцом в обоснование своих требований, о фальсификации доказательств, назначении экспертизы не заявил, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, признав представленные истцом доказательства достаточными и допустимыми.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "КРЕЧЕТ" 252 777 руб. 96 коп., в т.ч. 243 870 руб. 97 коп. задолженности по договору № БО-015/18 от 24.10.2018 по оплате охранных услуг, 8 906 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 по 24.05.2019 с последующим их начислением, начиная с 25.05.2019 и по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 8 087 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.