Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А40-58084/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58084/23-14-450
г. Москва
14 августа 2023 года
Резолютивная часть объявлена 24 июля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 14 августа 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковаой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ГЕОЮНИТ" (ОГРН 1197746647680)

к ответчику ООО "НК АМБРЕЛЛА" (ОГРН 1157746005152)

о взыскании 2 926 400 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – Гудзь В.Н. по доверенности от 12.01.2023г.

от ответчика – Свистунова С.А. по доверенности от 20.04.2023г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕОЮНИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Нерудная компания Амбрелла" о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных услуг в размере 2 926 400 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Так, между ООО "Нерудная компания Амбрелла" и ООО "ГЕОЮНИТ" в период с 01.07.2021 г. по 28.02.2022 г. были заключены договоры и по ним приняты выполненные работы:

1. № АМ-ГЮ-01/07 от 01.07.2021 г. - акт № 86 от 31.07.2021 г.

2. № АМ-ГЮ-01/08 от 01.08.2021 г. - акт № 95 от 31.08.2021 г.

3. № АМ-ГЮ-01/09 от 01.09.2021 г. - акт № 108 от 30.09.2021 г.

4. № АМ-ГЮ-01/10 от 01.10.2021 г. - акт № 117 от 31.10.2021 г.

5. № АМ-ГЮ-01/11 от 01.11.2021 г. - акт № 126 от 30.11.2021 г.

6. № АМ-ГЮ-01/12 от 01.12.2021 г. - акт № 130 от 31.12.2021 г.

7. № АМ-ГЮ-01/01/22 от 01.01.2022 г. - акт № 8 от 31.01.2022 г.

8. № АМ-ГЮ-01/02/22 от 01.02.2022 г. - акт № 17 от 28.02.2022 г.

9. № 0106/СП от 01.06.2021 г. - акт № 79 от 01.07.2021 г.

10. № 0106/СП от 01.06.2021 г. - акт № 87 от 31.07.2021 г.

11. № 0106/СП от 01.06.2021 г. - акт № 97 от 31.08.2021 г.

12. № 0106/СП от 01.06.2021 г. - акт № 109 от 30.09.2021 г.

13. № 0106/СП от 01.06.2021 г. - акт № 118 от 31.10.2021 г.

14. № АМ-ГЮ/СРП-1 от 20.05.2022 г. - акт № 14 от 30.07.2020 г.

15. № АМ-ГЮ/СРП-1 от 20.05.2022 г. - акт № 18 от 03.08.2020 г.

16. № АМ-ГЮ/СРП-1 от 20.05.2022 г. - акт № 22 от 02.09.2020 г.

Общая сумма оказанных услуг составляет 2 926 400 руб.

До настоящего времени стоимость оказанных услуг ответчиком истцу не оплачена.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг и в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Касательно возражений ответчика по договорам № АМ-ГЮ-01/12 от 01.12.2021 г. - акт № 130 от 31.12.2021 г., № АМ-ГЮ-01/01/22 от 01.01.2022 г. - акт № 8 от 31.01.2022 г., № АМ-ГЮ-01/02/22 от 01.02.2022 г. - акт № 17 от 28.02.2022 г. суд указывает, что к указанным договорам прилагаются табели учета рабочего времени, в них имеется подпись ответственного лица заказчика на площадке, которое подписало указанные акты, что является надлежащим подтверждением того, что ответственный представитель заказчика на объекте подтвердил отработанное рабочее время и приемку оказанных специалистами истца услуг за указанное время.

Ответчик, допустив представителей истца на строительные площадки, указанные в договорах, тем самым предоставил истцу возможность оказывать услуги, предусмотренные спорными договорами, которые затем были приняты ответчиком на площадке.

Направленные истцом ответчику для подписания договоры являются офертой. Допущение ответчиком представителей истца на строительную площадку в данном случае явилось акцептом оферты.

Истец 22.11.2022 г. направил ответчику указанные акты, полученные 02.12.2022 г. От ответчика мотивированного отказа от подписания не поступило.

Что касается довода ответчика относительно не сдачи истцом результата работ, поскольку отсутствует исполнительная документация, то он не может быть признан обоснованным, поскольку её составление обусловлено запросом заказчика (ответчика), чего им сделано не было, обратного не представлено, следовательно довод является немотивированным.

Относительно договора № 0106/СП от 01.06.2021 на сумму 754 600 руб. суд отмечает, что ответчик подписал все акты к указанному договору, тем самым, принял результат работ, основываясь на табелях, подписанных представителем ответчика на строительной площадке. В данных табелях стоит подпись ответственного лица заказчика на площадке, что в соответствии с п. 5.7 договора является подтверждением отработанного рабочего времени и приемку оказанных специалистами исполнителя услуг за указанное время.

Суд признает необоснованными доводы ответчика, с учетом установленного факта подписания им ежемесячных табелей, которые исходя из буквального толкования условий договора после сопровождаются актами об оказанных услугах.

Мотивированного отказа от принятия оказанных услуг в соответствии с направленными актами, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт оказания услуг на предъявленную ко взысканию сумму. Ответчиком доказательств оплаты не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НК АМБРЕЛЛА" (ОГРН 1157746005152) в пользу ООО "ГЕОЮНИТ" (ОГРН 1197746647680) 2 926 400руб. – задолженности и 37 632руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья: О.В. Лихачева