Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А21-11364/2021

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-11364/2021


«18»

мая

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года. В полном объеме решение изготовлено 18 мая 2022 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.


При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1



Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Гамма Арт»



к
ООО «Камион»


о взыскании задолженности



При участии:


от истца:



ФИО2 дов., паспорт



от ответчика:



извещен

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гамма Арт» (далее – ООО «Гамма Арт») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камион» (далее – ООО «Камион») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 55 000 руб. задолженности по договору-заявке от 21.07.2021.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ООО «Камион» в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя ООО «Гамма Арт», изучив материалы дела, суд установил.

В рамках договора заявки от 21.07.2021 на международные автомобильные перевозки, ООО «Гамма Арт» (Исполнитель) осуществило по заявке ООО «Камион» (Заказчик) перевозку груза по маршруту <...>, Московская обл., г. Орехово-Зуево, пос. Кабаново – Калининградская обл., Гурьквский район, п. Лазовское, производственная база «Балтийский камень» - <...> транспортным средством: MAN 23.414 гос.номер Н 650 ТС 39/КWВ гос. Номер <***> (водитель ФИО3).

Общая стоимость оказанных услуг согласно договору-заявке составляет 155 000 руб..

Так как услуги были оплачены частично (29.09.2021 перечислено 100 000 руб.), несмотря на претензию от 28.09.2021, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза, или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза, или багажа.

Согласно п.3 ст. 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза, или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Поскольку решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2022 (дело № А21-12414/2021) взысканы солидарно с ООО «Камион» и ООО «Гамма Арт» в пользу ООО «АСП Логистика» 283 046 руб. 40 коп. убытков, причиненных частичным повреждением груза, связанных с перевозкой груза по договору-заявке от 21.07.2021, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Шанько О.А.