Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А34-11800/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11800/2018
г. Курган
30 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первоуральские трубы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств

от истца: явки нет, извещен, от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2019 № 3,от третьего лица: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первоуральские трубы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 923 099 руб. 44 коп., договорной неустойки в размере 85 294 руб. 39 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 16.10.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 782 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины, с продолжением начисления процентов 16.10.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец и третье лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Вместе с тем, от истца через канцелярию суда поступили дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела пояснений в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, портив удовлетворения исковых в части основного долга не возражал, вместе с тем, не согласился с размером неустойки. В соответствии с контррасчетом ответчика размер неустойки, в соответствии с условиями договора, составит 46 154 руб. 97 коп.

Представленные участниками процесса дополнительные письменные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.05.2019 до 15 час. 30 мин. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» (в деле), как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

После перерыва судебное заседание продолжено, участниками судебного процесса явка представителей не обеспечена.

Вместе с тем, от истца через канцелярию суда поступили дополнения к исковому заявлению, а именно: уточнение расчета неустойки. Так, с учетом пункта 6.3 договора с ответчика полежит взысканию неустойка в размере 46 154 руб. 97 коп.

Судебное заседание проведено в отсутствии участников судебного процесса в порядке части 3 статьи 156, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 16.09.2016 заключен договор поставки № 1616187114062412241018399/181-16 между открытым акционерным обществом «Курганский машиностроительный завод» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Первоуральские трубы» (поставщик) (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался отгрузить покупателю товар (продукцию), а покупатель принять товар (продукцию) по ценам, в номенклатуре, количестве и сроки, предусмотренные в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Продукция по указанному договору поставлялась Истцом в обеспечение обязательств покупателя по государственному контракту № 1616187114062412241018399 (идентификатор № 1616187114062412241018399) (пункт 1.1) (л.д. 16–21).

Моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке, моментом перехода права собственности на продукцию к покупателю считается время передачи продукции покупателю на складе поставщика, с подписанием накладной, после чего риск случайной гибели и случайной порчи продукции переходит на покупателя (пункт 4.1).

Согласно пункту 5.1 договора – условия оплаты: 50 % предоплата на основании счета на предоплату, окончательный расчет за поставленную продукцию осуществляется в течение 10 банковских дней с даты поступления покупателю окончательного расчета по Государственному контракту 1616187114062412241018399.

Поставщик и покупатель производят сверку поставок и расчетов по данному договору. Поставщик, не позднее 10-го числа месяца, следующего за периодом отгрузки, направляет покупателю акт сверки с указанием счетов. Покупатель обязан подписать акт, либо предоставить мотивированные возражения в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения акта сверки. Поставщик обязан принять меры по согласованию возникших разногласий либо письменно уведомить о принятии возражений покупателя. Акт сверки читается согласованным после его подписания обеими сторонами и согласования разногласий (пункт 5.2).

Стороны договорились, что стоимость товара определяется Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и включает в себя НДС 18% (пункт 5.3).

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами идействует по 31.12.2017 (пункт 10.2).

Как следует из материалов дела, в рамках договора № 1616187114062412241018399/181-16 от 16.09.2016 сторонами были подписаны 6 спецификаций и осуществлена поставка товара по следующим товарным накладным: т/н № 263 от 24.11.2016 на сумму 164 837,68 руб. (спецификация №1 от 16.09.2016); т/н № 264 от 24.11.2016 на сумму 320 388,20 руб. (Спецификация № 2 от 09.11.2016); т/н № 58 от 02.03.2017 на сумму 1 154 277,39 руб. (Спецификация № 4 от 13.01.2017); т/н № 55 от 02.03.2017 на сумму 9 189,84 руб. (Спецификация № 3 от 23.01.2017); т/н № 56 от 02.03.2017 на сумму 39 622,75 руб. (Спецификация № 3 от 23.01.2017); т/н № 57 от 02.03.2017 на сумму 58 679,60 руб. (Спецификация № 2 от 09.11.2016); т/н № 70 от 22.03.2017 на сумму 224 773,14 руб. (Спецификация № 5 от 17.03.2017); т/н № 71 от 22.03.2017 на сумму 512 382,26 руб. (Спецификация № 1 от 16.09.2016); т/н № 72 от 22.03.2017 на сумму 80 040,07 руб. (Спецификация № 3 от 23.01.2017). задолженность по данным товарным накладным оплачена ответчиком в полнм объеме.

Так же истцом осуществлена поставка товара по следующим товарным накладным: т/н № 103 от 17.05.2017 на сумму 61 430,89 руб. (Спецификация № 3 от 23.01.2017); т/н № 104 от 17.05.2017 на сумму 20 915,17 руб. (Спецификация № 5 от 17.03.2017); т/н № 105 от 17.05.2017 на сумму 173 041,29 руб. (Спецификация № 4 от 13.01.2017); т/н № 106 от 17.05.2017 на сумму 66 691,35 руб. (Спецификация № 6 от 15.05.2017); т/н № 107 от 17.05.2017 на сумму 601 020,74 руб. (Спецификация № 1 от 16.09.2016).

Товар, по указанным товарным накладным был принят ответчиком без возражений, что подтверждается отметками ответчика, а именно подписями ответственного лица.

Вместе с тем, данные товарные накладные не оплачены ответчиком, общий размер задолженности на даты вынесения судебного акта по настоящему делу, составляет 923 099,44 руб. (л.д. 22–25).

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 02.07.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 923 099, 44 коп. (л.д. 26).

В адрес ответчика истцом направлялась претензия № 1225/2018 от 19.09.2018, в которой истец просил погасить образовавшуюся задолженность в сумме 923 099,44 руб. (л.д. 57–58, 59).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исследовав представленные в материалы настоящего доказательства суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров) и главы 37 названного Кодекса (подряд).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Наименование изделий, их количество и стоимость сторонами согласованы в представленных спецификациях (л.д. 18–20).

В представленных в материалы дела товарных накладных также согласовано наименование товара, его количество и стоимость. Кроме того, товарные накладные содержат ссылку на договор № 1616187114062412241018399/181-16 от 16.09.2019 и подписаны представителями сторон без замечаний. Ответчик сам факт поставки товара не оспаривает.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о согласовании в товарных накладных, в том числе цены продукции. Ответчик согласился с ценой, подписав и возвратив истцу вышеуказанные товарные накладные без возражений.

Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Кроме того, указанный размер задолженности 923 099 руб. 44 коп. ответчиком не оспорен. Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства признал сумму основного долга.

В силу статей 64, 71, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимость к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Поскольку истцом обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными и не оспаривается ответчиком, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела ответчиком не представлены.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование о взыскании основной задолженности в размере 923 099 руб. 44 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) суммы просроченного платежа (без учета НДС)

Нарушение сроков оплаты товара, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 6.3 договора пени.

В письменных пояснениях ответчик приводит свой контррасчет неустойки, сумма которой составила 46 154 руб. 97 коп.

Согласно расчету истца (с учетом уточнения, поступившего в суд 22.05.2019), неустойка, в соответствии с пунктом 6.3 договора, за период с 12.12.2017 по 15.10.2018, так же составляет 46 154 руб. 97 коп.

Суд принимает произведенный сторонами расчет пени.

На основании изложенного, требование о взыскании договорной неустойки полежит удовлетворению в размере – 46 154 руб. 97 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению: задолженность за поставленный товар в размере 923 099 руб. 44 коп., неустойка в размере 46 154 руб. 97 коп., всего 969 254 руб. 41 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что определением от 30.10.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и в силу положений пунктов 4, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина в размере 22 385 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первоуральские трубы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 923 099 руб. 44 коп., неустойку в размере 46 154 руб. 97 коп., всего 969 254 руб. 41 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 22 385 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Леонова