Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А40-64858/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-64858/19-28-394
г. Москва
18 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айкьювиа Солюшнс» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику Публичному акционерному обществу «Фармсинтез» (ОГРН <***> ИНН <***>)

- о взыскании задолженности по оплате вознаграждения и неустойки по договору возмездного оказания информационных услуг №435-К-MR от 27 марта 2018 года в размере 814 200 руб.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.05.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Айкьювиа Солюшнс» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Фармсинтез» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате вознаграждения и неустойки по договору возмездного оказания информационных услуг №435-К-MR от 27 марта 2018 года в размере 814 200 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Отзыв в порядке тс. 131 АПК РФ суду не представил.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика по материалам дела, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АЙ ЭМ ЭС Хэлс» (24.05.2018 г. переименовано в ООО «Айкьювиа Солюшнс») и Публичным акционерным обществом «Фармсинтез» заключен договор возмездного оказания информационных услуг № 435-К-MR от 27 марта 2018 года и Приложение № 1 к Договору, по условиям которого истец принимает на себя обязательство по заданию Заказчика (ответчика) оказывать услуги по проведению маркетинговых аналитических исследований в соответствии с приложениями к Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость услуг и сроки их оплаты определяются в порядке, предусмотренном в соответствующих приложениях к Договору.

Стороны установили, что общая стоимость услуг по договору составляет 1 357 000 руб. (Приложение № 1 к Договору).

Согласно разделу «Оплата услуг» Приложения № 1 к Договору, оплата услуг осуществляется в два этапа: 50 % от общей стоимости услуг- в течение 10 календарных дней с момента выставления исполнителем счета при условии подписании приложения; остальные 50 % от общей стоимости услуг- в течение 30 календарных дней с момента полного оказания услуг исполнителем на основании счета.

Истец ссылается, на то, что ответчиком оплачены только первые 50 % общей стоимости услуг, в связи, с чем задолженность составляет 678 500 руб.

При этом заказчик не подписал Акт и не представил письменные возражения в установленные сроки в соответствии с п.2.2.3. и п .п. 2.2.1. Договора, таким образом, услуги считаются полностью оказанными.

Судом установлено, что истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии об оплате задолженности, счет на оплату, копию акта приема передачи услуг, что подтверждается материалами дела.

Ответчик задолженность не оплатил, претензии оставил без ответа, что и послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Айкьювиа Солюшнс» с иском в суд.

По своей правовой природе спорный договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик при рассмотрении настоящего дела отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, заявленные истцом требования фактически признаны другой стороной.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, требования истца о взыскании задолженности в размере 678 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом начислена неустойка на сумму задолженности в размере 135 700 руб., исходя из размера ответственности 0,1 % от суммы долга, но не более 10 % от суммы Договора (п.4.3. Договора).

Представленный истцом расчёт, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям Договора.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

В связи с чем, суд считает правомерными требования в части взыскания неустойки в размере 135 700 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Фармсинтез» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айкьювиа Солюшнс» задолженность по оплате вознаграждения и неустойку по договору возмездного оказания информационных услуг № 435-К-MR от 27 марта 2018 года в размере 814 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 19 284 руб.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья:

С.С. Хорлина