Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А76-13390/2025

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13390/2025
11 сентября 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 04 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Челябинскгоргаз", ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Алёна", ОГРН <***>, г. Челябинск при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1 о взыскании 24 035 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Челябинскгоргаз", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО "Челябинскгоргаз"), 22.04.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Алёна", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО УК "Алёна"), о взыскании задолженности за период с марта 2022 по сентябрь 2022 года в размере 24 035 руб. 00 коп. по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 881/17 от 01.12.2016 года.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2025.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 90-91).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени

рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 23.06.2025.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.12.2016 заключен договор № 881/17 по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, а также дополнительные соглашения от 01.01.2018 № 1, от 10.05.2018 № 2, от 10.05.2018 № 3 в соответствии с п. 3.1.1 которого исполнитель обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) в соответствии с договором о техническом обслуживании и ремонте ВДГО, Правилами, иными нормативными правовыми и нормативными техническими актами.

Согласно п. 3.1.2 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2018 № 1) техническое обслуживание ВДГО осуществляется периодичностью, установленной правилами № 410.

Адреса, по которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги указаны в приложении № 2 к договору, с учетом дополнительного соглашения от 10.05.2018 № 2.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 3.2.1). Стоимость оказанных услуг по договору определяется на основании Прейскуранта, утвержденного АО «Челябинскгоргаз» (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата работ производится заказчиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2019 (пункт 8.1 договора).

В обоснование исковых требований АО «Челябинскгоргаз» отмечает, что оказало услуги по договору № 881/17 в период с марта 2022 г. по сентябрь 2022 г. на общую сумму 24 035 руб. 00 коп., составлены акты о приемке выполненных работ, счета-фактуры.

Обязательства по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнены, в связи с чем, истец в адрес ответчика направлял претензию от 02.04.2025 с требованием оплаты задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «Челябинскгоргаз» в Арбитражный суд Челябинской области с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и

не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 309. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образов. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст.65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 24 035 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 24 035 руб. 00 коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере 10 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1396 от 14.04.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алёна» в пользу акционерного общества «Челябинскгоргаз» задолженность в размере 24 035 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Гордеева Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru