Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № А40-265517/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-265517/23-117-1911
г. Москва
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГЕОСИНТ" (603009, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ФИО1 ПРОСПЕКТ, ДОМ 39, ЛИТЕР А2, КАБИНЕТ 62, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОТЕК" (109240, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 3 530 878 руб. 50 коп.

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСГЕОСИНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "РОТЕК" о взыскании задолженности № РТК-420/2023 от 30.05.2023 в сумме 3 443 079 руб. 96 коп., неустойки за период с 12.09.2023 по 01.11.2023 в сумме 87 798 руб. 54 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также почтовых расходов в сумме 133 руб. 55 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.05.2023 между ООО «РУСГЕОСИНТ» (поставщик) и АО «РОТЕК» (покупатель) заключен договор № РТК-420-2023, согласно которому поставщик обязуется поставить на условиях, указанных в настоящем договоре, геосинтетические материалы.

Согласно Спецификации № 1 от 30.05.2023 к договору поставщик обязался поставить Геополотно тканное Геомакс ПЭФ 100/100 5,4x400 м СТО 13486530-004-2016 в размере 54 000 м2 на общую сумму 6 444 000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2023. к договору поставки, предварительная оплата продукции производится покупателем безналичным путем на реквизиты лицевого счета поставщика в территориальном органе Федерального казначейства в размере 3 000 920 руб. 04 коп. в течение 7 рабочих дней после подписания сторонами настоящей спецификации и подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору на изменение банковских реквизитов поставщика при открытии им лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства. Стороны заключат дополнительное соглашение в части указания реквизитов этого лицевого счета не позднее 5 рабочих дней от даты предоставления поставщиком покупателю уведомления территориального органа Федерального казначейства и получения счета на оплату. Окончательный расчет за поставленную продукцию в размере 3 443 079 руб. 96 коп, производится покупателем на расчетный банковский счет поставщика в течение 7 рабочих дней после поставки продукции по адресу, указанному в спецификации (место поставки) и подписания ТОРГ-12 или УПД на основании счёта от поставщика.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и поставил товар ответчику 31.08.2023, что подтверждается УПД УР - 2329 от 31.08.2023, УПД УР-2330 от 31.08.2023.

Задолженность ответчика составляет 3 443 079 руб. 96 коп.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.09.2023 по 01.11.2023 в сумме 87 798 руб. 54 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения сроков окончательной оплаты поставленного товара поставщик имеет право требовать у покупателя уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, заявленное истцом требование в части взыскания неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за отправку почтовой корреспонденции в сумме 133 руб. 55 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истцом представлены доказательства оплаты почтовых расходов.

Таким образом, эти требования также обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 133 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине.

На основании ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОТЕК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСГЕОСИНТ" сумму 3 530 878 руб. 50 коп., в том числе, 3 443 079 руб. 96 коп. – задолженность и 87 798 руб. 54 коп. – пени, с последующим начислением пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 5% от суммы задолженности, а также расходы по государственной пошлине в сумме 40 654 руб. и почтовые расходы в сумме 133 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения данного решения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Е.А. Большебратская