Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А04-4143/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4143/2019
г. Благовещенск
05 декабря 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.12.2019. Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 154 017 руб. 70 коп.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (далее – ООО «Зейские теплосети», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (далее – ООО «Городские коммунальные системы», ответчик) о взыскании 10 154 017 руб. 70 коп., в том числе основной долг за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 10 016 421 руб. 72 коп., пени за период с 16.04.2019 по 05.06.2019 в размере 137 595 руб. 98 коп., а также пени начиная с 06.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 008-060-14 (поставки тепловой энергии) от 26.12.2014.

Определением от 31.07.2019 судом приостановлено производство по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А04-5081/2018.

Определением от 04.10.2019 судом возобновлено производство по делу.

В судебное заседание 03.12.2019 истец не явился, направил в суд ходатайство об отказе от требования о взыскании суммы основного долга за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 10 016 421 руб. 72 коп., в связи с полной оплатой суммы основного долга, и просил взыскать с ответчика пени за период с 16.04.2019 по 16.10.2019 в размере 646 169 руб. 17 коп.; заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что общество не отказывается от своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем произвело полную оплату по счетам-фактурам №818 и №819 от 31.03.2019 в размере 10 263 433 руб. 50 коп.; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом принят отказ истца от требования в части взыскания суммы основного долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 10 016 421 руб. 72 коп. в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.12.2014 между ООО «Зейские тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и ООО «Городские коммунальные системы» (абонент) заключен договор энергоснабжения №008-060-14, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и индивидуальных жилых домах коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение, и коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, согласно перечню, указанному в приложении № 1,2, 3 договора, а абонент обязался оплачивать поставленную тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Оплата тепловой энергии производится абонентом самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактура выписывается на основании акта приема-передачи тепловой энергии (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.9 договора расчетным периодом для оплаты является календарный месяц, в котором подается тепловая энергия.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчику были выставлены счета-фактуры: № 817 от 31.03.2019 на сумму 622 766 руб. 88 коп. и № 819 от 31.03.2019 на сумму 10 016 421 руб. 72 коп.

Ответчик, в свою очередь, произвел оплату указанных счетов без указания назначения платежа и с нарушением сроков, установленных пунктом 3.4 договора.

Согласно части 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.04.2019 по 16.10.2019 в размере 646 169 руб. 17 коп.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период установлен судом и подтверждается материалами дела.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Согласно уточненному расчету истца, сумма пени за период с 16.04.2019 по 16.10.2019 составляет 646 169 руб. 17 коп.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет, как и заявление о снижении неустойки не представил (пункт 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 16.04.2019 по 16.10.2019 в размере 646 169 руб. 17 коп.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 76 313 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 379 от 11.06.2019 в размере 73 770 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Cогласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Поскольку сумма основного долга в размере 10 016 421 руб. 72 коп. оплачена ответчиком после подачи истцом искового заявления, и судом удовлетворено требование о взыскании пени в размере 646 169 руб. 17 коп., в соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76 313 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая, что госпошлина оплачена в меньшем размере, с ответчика подлежит взысканию госпошлина: в пользу истца в размере 73 770 руб., в доход федерального бюджета в размере 2543 руб.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-169, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 16.04.2019 по 16.10.2019 в размере 646 169 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 770 руб.

В части взыскания суммы основного долга производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2543 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий