Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А83-18332/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18332/2019
г. Симферополь
10 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.02.2020

Полный текст решения изготовлен 10.02.2020

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Термо Эффект» к обществу с ограниченной ответственностью «Розалио-Агро» и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Розалио-Агро» к обществу с ограниченной ответственностью «Термо Эффект», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Акционерное общество «Урожайненский комбинат хлебопродуктов», Акционерное Общество «Дружба Народов Нова» о взыскании,

при участии:

от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному) – не явился;

от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному) – ФИО2, представитель по доверенности №11 от 07.05.2019;

от третьего лица – не явился;

Обстоятельства дела: Общество с ограниченной ответственностью «Термо Эффект» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розалио-Агро» о взыскании 170 938,35 руб.

Первоначальные исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчик по первоначальному иску иск не признал, в представленном отзыве пояснил, что основания для приемки и оплаты выполненных работ не наступили – уведомление о готовности к приемке работ не было направлено Истцом, не передана исполнительная документация, акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 13.03.2018 и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 от 13.03.2018 не передавались, не представлен счет на оплату, счет-фактура.

Согласно встречного искового заявления, а также уточнения к нему истец по встречному иску просит взыскать неустойку за период с 17.10.2017 по 21.01.2019 в сумме 39 995,10 руб.; государственную пошлину в размере 8 000,00 руб.; обязать ООО «Термо Эффект» предоставить исполнительную документацию в составе: cертификаты соответствия или другие документы, удостоверяющие качество использованного материала, на следующие материалы: краны для спуска воздуха СТД 7073В; краны шаровые полнопроходные с внутренней резьбой, спускным элементом и заглушкой «Danfoss UNI ISO 228, диаметром 25 мм; регистры отопительные из стальных электросварных труб диаметром нитки 89 мм; радиаторы стальные панельные РСВ2-1, РСВ2-6 однорядные; радиатор стальной фирмы PURMO C33-500х700; краны регулирующие двойной регулировки пробковые КРДП латунные, диаметром 15 мм; краны шаровые латунные муфтовые ДУ 15, Общий журнал работ, Журнал сварочных работ, Журнал входного контроля качества материалов, Акты освидетельствования скрытых работ, Акт промывки системы, Исполнительная схема теплового пункта.

Встречные исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по встречному иску по договору.

Ответчик по встречному иску отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2017 года между ООО «РОЗАЛИО АГРО» и ООО «ТЕРМО ЭФФЕКТ» подписан договор подряда № ОВ-ТУ-ККЗ/09-17 (далее – договор) на выполнение комплекса работ по устройству отопления, обвязки теплоприточных установок, монтажу теплового узла в производственные здания лит Б комбикормового завода АО «УРОЖАЙНЕНСКИЙ КХП», находящегося по адресу: Республика Крым, Красногвардейского района, пгт. Красногвардейское, ул. Строителей, дом 15.

В соответствии с п. 4.2. Договора цена договора составляет 266 633,98 руб., в т.ч. НДС 18% - 40 672,98 рублей.

Срок окончания выполнения работ – 15 октября 2017 г.

В соответствии с п. 5.1. Договора аванс в размере 30% (Тридцать процентов) от цены Договора, что составляет 79 990 (Семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) руб. 19 коп., в том числе НДС 18% выплачивается Субподрядчику в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами Договора, а также передачи Генподрядчику Субподрядчиком счета на оплату.

Последующие расчеты Генподрядчик осуществляет на основании предоставленных Субподрядчиком актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2; справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в размере 65% (Шестидесяти пяти процентов) от сумм, указанных в этих актах, с зачетом суммы авансового платежа в размере 30% (Тридцати процентов) от суммы акта и за вычетом гарантийного удержания в размере 5% (Пяти процентов) от суммы выполненных работ по акту. При этом оплата работ производится в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2; справок о стоимости работ и затрат по форме КС-3, при условии предоставления Субподрядчиком счета на оплату, исполнительной документации, счета-фактуры.

Генподрядчик в рамках настоящего Договора производит гарантийное удержание в размере 5 (Пяти) % от цены договора, указанной в п. 4.2. настоящего Договора, в счет обеспечения исполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору, в том числе в части оплаты неустойки, компенсации штрафов, надлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по устранению недостатков, дефектов, несоответствий в выполненных работах, а также возмещению убытков Генподрядчика, вызванных ненадлежащим качеством работ, выполненных Субподрядчиком.

Генподрядчик перечисляет денежные средства в размере гарантийного удержания по настоящему Договору по истечении 6 (шести) месяцев с даты подписания Сторонами КС-2 и КС-3 единовременно в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета на оплату, выставленного Субподрядчиком и полученного Заказчиком, при условии надлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по настоящему Договору, в том числе возмещении убытков Генподрядчика, вызванных ненадлежащим качеством работ, уплаты Субподрядчиком всех штрафов и неустоек по настоящему Договору, и при отсутствии в принятых работах недостатков, дефектов, несоответствий.

Согласно п. 1.3. Договора передача результатов выполненных работ производится Субподрядчиком, вместе со всей исполнительной и технической документацией, подтверждающей исполнение обязательств по Договору.

Пунктом 3.8. Договору предусмотрено, что право собственности на результаты выполненных Субподрядчиком работ по настоящему Договору принадлежит Генподрядчику. Результат выполненных работ считается переданным Субподрядчиком Генподрядчику с момента подписания Сторонами итоговых актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Договором предусмотрено, что подписанные Генподрядчиком акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, принятая Субподрядчиком исполнительная документация на выполненные работы, а также иные установленные Договором документы, являются основанием для расчетов за выполненные работы.

В первоначальном исковом заявлении Истец утверждает о выполнении работ по Договору в полном объеме, в подтверждение чего предоставляет в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 1 от 13.03.2018, подписанный только со стороны Истца, какие-либо отметки об отказе Ответчика от подписания данного акта в самом акте отсутствуют.

На основании данного акта истец по первоначальному иску требует от ответчика произвести оплату по Договору в размере 157 606,35 руб.

Кроме того, Истец по первоначальному иску полагает, что в связи нарушением ответчиком сроков оплаты по Договор, у него возникло право требовать оплату неустойки, предусмотренной п. 15.4. Договора в размере 13 331,70 руб.

Претензия истца с требованием погасить задолженность была направлена в адрес ответчика 12 апреля 2018, доказательства направления приложены к исковому заявлению.

В соответствии с разделом 16 Договора, срок для ответа на претензию сторонами Договора не определен.

19 апреля 2018 ответчиком было направлено письмо (исх. № РА-156/1/18 от 19.04.2018) с разъяснением порядка сдачи-приемки выполненных работ, предусмотренного Договором. Факт направления данного письма ответчик подтверждает копией квитанции № 07252 (приложения № 4 к ходатайству от 21.12.2018 № РА-б/н /18). Какого-либо ответа на данное письмо Истец по первоначальному иску не направил.

19 апреля 2018 г. Истцу была направлена претензия по Договору (исх. № РА-144/18 от 19.04.2018), в которой указывалось о невыполнении работ и начислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 39 995,10 руб. Направление претензии истцу подтверждается копией квитанции № 00388 об отправке письма и описи вложения в ценное письмо. Данная претензия получена Истцом 03 мая 2018 г., что подтверждается копией уведомления о вручении почтового отправления № 29501722003881

24 апреля 2018 г. в адрес Истца была направлена претензия (исх. № РА-164/18 от 24.04.2018) с требованием предоставить исполнительную документацию в соответствии с требованиями действующего законодательства. Направление претензии в адрес Истца подтверждается копией квитанции об отправке ценного письма № 02251 и описи вложения в ценное письмо. О результатах рассмотрения претензии Истец Ответчику не сообщил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. ст. 711 и 746 ГК РФ по общему правилу основанием для оплаты работ является окончательная сдача их заказчику.

Пунктом 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик сообщает заказчику о готовности к сдаче результата работ по договору; сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Следовательно, надлежащим доказательством выполнения работ является акт о приемке выполненных работ.

Представленный Истцом по первоначальному иску акт о приемке выполненных работ № 1 от 13.03.2018 подписан только со стороны Истца, какие-либо отметки об отказе Ответчика от подписания данного акта в самом акте отсутствуют. Доказательства направления акта о приемке выполненных работ № 1 от 13.03.2018 ответчику истец в материалы дела не предоставил.

Представленные Истцом в материалы дела письма Истца (исх. № 01-22/12 от 22.12.2017, исх. № 01-19/02 от 19.02.2018), не содержат указание на направление Ответчику акта о приемке выполненных работ № 1 от 13.03.2018 на сумму 237 596,54 руб.

В соответствии с письмом ООО «ТермоЭффект» исх. № 01-22/12 были переданы акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) по договору подряда №ОВ-ТУ-ККЗ/09-17 от 15.09.2017 на сумму 266 633, 98 руб.

В соответствии с письмом ООО «ТермоЭффект» исх. № 01-19/02 были переданы акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) по договору подряда № ОВ-ТУ-ККЗ/09-17 от 15.09.2017 на сумму 260 384,70 руб.

В материалы дела ООО «Термо Эффект» представлены акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 13.03.2018 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 13.03.2018 на сумму 237 596,54 руб., подписанные ООО «Термо Эффект» в одностороннем порядке, которые, по мнению истца являются основанием для оплаты. Доказательства направления Ответчику акта о приемке выполненных работ № 1 от 13.03.2018 на сумму 237 596,54 руб. истец в материалы дела не предоставил.

В судебном заседании 09 декабря 2019 судом, а также определением суда, было предложено истцу по первоначальному иску к следующему судебному заседанию, назначенному на 27 января 2020, рассмотреть вопрос относительно назначения проведения по делу судебной экспертизы для подтверждения фактического исполнения работ.

В судебное заседание 27 января 2020 истец по первоначальному иску не явился, ходатайство об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ, ходатайство о проведении экспертизы не заявил.

Следовательно, истцом по первоначальному иску не реализовано право на проведение экспертизы в суде первой инстанции.

Таким образом, надлежащие доказательства фактического выполнения работ Истцом на сумму 237 596,54 руб. в материалах дела отсутствуют.

Доказательства уведомления истцом ответчика о готовности к сдаче работ по Договору, а также передачи истцом ответчику исполнительной документации истцом в материалы дела также не представлены.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что Генподрядчик осуществляет приемку выполненных работ силами специально назначенной для этих целей приемочной комиссии из состава специалистов Генподрядчика и/или приглашенных экспертов в течение 5 рабочих дней после получения от Субподрядчика письменного уведомления о готовности результата всех выполненных работ к сдаче и предоставления Генподрядчику актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактуры и счета на оплату.

За 5 дней до начала приемки результатов полностью выполненных работ Субподрядчик обязан передать исполнительную документацию по формам и согласно требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации при виде работ, выполняемых по Договору (п. 7.2. Договора).

Подпунктом 6.1.6. Договора установлено, что Субподрядчик немедленно по окончании отдельных видов и этапов работ обязан оформлять в установленном порядке соответствующую исполнительную документацию в необходимом количестве экземпляров в соответствии с действующими законодательными, нормативными актами, техническими регламентами и другими документами, а также передавать ее Генподрядчику при сдаче результатов выполненных работ.

Согласно п. 7.2. Договора Субподрядчик передает Генподрядчику за 5 (пять) дней до начала приемки результатов полностью выполненных работ исполнительную документацию по формам и согласно требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при виде работ, выполняемых по Договору.

В соответствии с пунктом 10.1. Договора предусмотрено обязательство Истца подготовить и обновлять полный комплект исполнительной документации, включая общий и специальный журналы, исполнительные диаграммы, схемы, инструментальные съемки смонтированных на Объекте элементов, сертификаты соответствия на материалы, производственные, инспекционные и текстовые отчеты, рабочие чертежи с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или правомерно внесенным изменениям.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором.

Пунктом 5 статьи 753 ГК РФ установлено, что в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения.

Согласно п.6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п. 6.13 СП 48.13330.2011 «Организация строительства» лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию:

- акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

- акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

- акты освидетельствования скрытых работ;

- акты освидетельствования ответственных конструкций;

- акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;

- исполнительные геодезические схемы и чертежи;

- исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

- акты испытания и опробования технических устройств;

- результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных

- работ, проведенных в процессе строительного контроля;

- документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);

- иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

В соответствии с п.5.1.1. оплата работ производится в течение 5 банковских дней со дня подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости работ и затрат по форме КС-3, при условии предоставления Субподрядчиком счета на оплату, исполнительной документации, счета-фактуры.

Согласно п.6.4.4. Договора если какие-либо работы фактически выполнены, но отсутствует необходимая исполнительная документация, то Генподрядчик вправе приостановить оплату этих работ до предоставления ему этой документации.

Таким образом, для наступления обязательства по оплате выполненных работ по Договору необходима следующая совокупность юридических фактов:

1.Выполнение работ Субподрядчиком с надлежащим качеством.

2.Соблюдение процедуры подготовки к сдаче работ (направление Субподрядчиком уведомления о готовности к сдаче работ Заказчику).

3.Приемка работ Генподрядчиком без замечаний с подписанием сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

4.Передача Субподрядчиком Генподрядчику полного комплекта исполнительной документации.

5.Передача Субподрядчиком Генподрядчику счета на оплату выполненных работ и счета-фактуры.

Основания для приемки и оплаты выполненных работ не наступили, так как в соответствии с пунктами 5.1.1., 5.3. и 6.4.4. Договора условия об оплате выполненных работ является встречным по отношению к обязанности по передачи исполнительной документации на выполненные работы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств направления истцом ответчику уведомления о готовности к сдаче работ, а также доказательства передачи исполнительной документации в соответствии с п.7.2. Договора на момент рассмотрения настоящего дела по существу ответчиком суду не представлено.

21 августа 2019 г. в судебном заседании представитель ООО «Термо Эффект» ФИО3 передала представителю ООО «РОЗАЛИО АГРО» ФИО2 копии материалов, которые были заявлены истцом как исполнительная документация по Договору подряда № ОВ-ТУ-ККЗ/09-17 от 15.09.2017. Копии данных материалов также были предоставлены истцом по первоначальному иску в материалы дела.

В ходе исследования предоставленных материалов, судом установлено, что представленные истцом по первоначальному иску материалы фактически не являются исполнительной документацией на работы по Договору, так как оформлены с нарушением требований, установленных для данных видов документов: Общий журнал работ, не содержит ни одной подписи уполномоченных лиц, в частности отсутствуют подписи уполномоченного представителя застройщика ФИО4, уполномоченного представителя заказчика по вопросам строительного контроля ФИО5, уполномоченного представителя ООО «Крымагрокомплект» ФИО6, представителя лица, осуществляющего подготовку проектной документации, в случаях когда авторский надзор осуществляется ФИО7 Более того, в журнале нет даже подписей уполномоченного представителя ООО «Термо Эффект» ФИО8

Записи в разделе 3 «Сведения о выполнении работ в процессе строительства…» не заверены подписью должностного лица, осуществляющего строительство.

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 № 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве" общий журнал работ (форма N КС-6) применяется для учета выполнения строительно-монтажных работ. Является основным первичным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ.

Данный журнал ведется на строительстве (при реконструкции, расширении) отдельных или группы однотипных, одновременно строящихся зданий (сооружений), расположенных в пределах одной строительной площадки.

Ведется производителем работ (старшим производителем работ, руководителем смены), ответственным за строительство здания или сооружения. По окончании работ специальный журнал передается генеральной подрядной строительной организации.

Титульный лист заполняется до начала строительства генеральной подрядной строительной организацией с участием проектной организации и заказчика.

Общий журнал должен быть пронумерован, прошнурован, оформлен всеми подписями на титульном листе и скреплен печатью строительной организации, его выдавшей.

При сдаче законченного строительством объекта в эксплуатацию общий и специальный журналы работ предъявляются рабочей комиссии и после приемки объекта передаются на постоянное хранение заказчику или по поручению заказчика эксплуатационной организации.

Все указанные выше требования к общему журналу работ не выполнены.

Журнал входного учета и контроля качества, получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования не содержит информацию о поставщике материалов, реквизитах сопроводительного документа.

Ведение журнала входного контроля и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования при строительстве является обязательным и предусмотрено ГОСТ 24297-2013.В соответствии с пунктом 7 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 N 468 входной контроль осуществляется до момента применения продукции в процессе строительства и включает проверку наличия и содержания документов поставщиков, содержащих сведения о качестве поставленной ими продукции, ее соответствия требованиям рабочей документации, технических регламентов, стандартов и сводов правил.

Журнал сварочных работ не заполнен, отсутствует информация о лице, ответственном за сварочные работы и ведение журнала, о лице, осуществляющем технический надзор, об инженерно-техническом персонале, занятом выполнением сварочных работ, не содержится отметка о сварке пробных и контрольных образцов (в разделе список сварщиков, выполняющих сварочные работы на объекте). Информация о выполненных сварочных работах отсутствует.

Акт о проведении промывки (продувки) системы отопления не содержит ни одной подписи членов Комиссии, производящей освидетельствование данных работ. Нет подписей уполномоченного представителя застройщика ФИО4, уполномоченного представителя заказчика по вопросам строительного контроля ФИО5, уполномоченного представителя ООО «Крымагрокомплект» ФИО6, представителя лица, осуществляющего подготовку проектной документации, в случаях когда авторский надзор осуществляется ФИО7

Таким образом, порядок сдачи-приемки работ, установленный законом и договором, не соблюден.

Процедура сдачи-приемки работ в одностороннем порядке не соблюдена. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Доказательства соблюдения норм закона об односторонней приемке работ суду также не представлены. Кроме того, фактическое выполнение объема работ не подтверждается заключением эксперта и иными материалами дела. Исполнительная документация на выполненные работы в материалах дела отсутствует.

ООО «Термо Эффект» не предъявило ООО «РОЗАЛИО АГРО» работы, выполненные по Договору, к сдаче-приемке, в том числе не предоставило исполнительную документацию на выполненные работы, оформленную в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом.

Однако вышеприведенные обстоятельства не дают оснований считать, что работы выполнены надлежащим образом.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца по первоначальному иску о взыскании задолженности Договору на сумму 157 606,35 руб. и пеню, начисленную за несовременное исполнение денежного обязательства в размере 13 331,70 руб. не подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 15.2. Договора предусмотрено, что за просрочку Субподрядчиком выполнения и передачи результата выполненных работ Генподрядчику, Генподрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1% от цены Договора (п. 4.2.), за каждый день просрочки, но не более 15% от цены Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора цена договора составляет 266 633,98 руб., в т.ч. НДС 18% - 40 672,98 рублей.

Согласно расчета в период с 17.10.2017 по 21.01.2019 неустойка, предусмотренная п. 15.2. Договора, с учетом положения об ограничении неустойки до 15 % от цены Договора, составила 39 995,10 рублей.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Ответчик по встречному иску отзыв на исковое заявление не предоставил.

Факт нарушения срока выполнения работ по Договору не оспорил, факт наличия непредоставления исполнительной документации, истребуемой истцом по встречному не отрицал, доказательства отсутствия у него исполнительной документации на выполненные работы на момент рассмотрения дела и передачи её истцу не предоставил.

В соответствии с положениями Договора ответчик по встречному иску взял на себя следующие обязательства:

- обеспечить ведение текущей исполнительной документации (журналов и др.), предусмотренной действующими нормативными документами (п. 6.1.3. Договора),

- немедленно по окончании отдельных видов и этапов работ оформлять в установленном порядке соответствующую исполнительную документацию в необходимом количестве экземпляров в соответствии с действующими законодательными, нормативными актами, техническими регламентами и другими документами, а также передавать ее Генподрядчику при сдаче результатов выполненных работ (п. 6.1.6. Договора).

- подготовить и обновлять полный комплект исполнительной документации, включая общий и специальные журналы, в которых описывается ход Работ; исполнительные диаграммы, схемы, инструментальные съемки смонтированных на Объекте элементов, сертификаты соответствия на материалы, производственные, инспекционные и текстовые отчеты, рабочие чертежи с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или правомерно внесенным изменениям, обеспечивая достоверность и полноту фактических сведений о выполненных работах (Раздел 10 Договора).

Доказательства выполнения данных обязательств по Договору ответчик по встречному иску в материалы дела не предоставил.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать полностью.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с «ТЕРМО ЭФФЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «РОЗАЛИО АГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 17.10.2017 по 21.01.2019 в сумме 39 995,10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 000,00 руб.

Обязать «ТЕРМО ЭФФЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить ООО «РОЗАЛИО АГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить исполнительную документацию в составе: cертификаты соответствия или другие документы, удостоверяющие качество использованного материала, на следующие материалы: краны для спуска воздуха СТД 7073В; краны шаровые полнопроходные с внутренней резьбой, спускным элементом и заглушкой «Danfoss UNI ISO 228, диаметром 25 мм; регистры отопительные из стальных электросварных труб диаметром нитки 89 мм; радиаторы стальные панельные РСВ2-1, РСВ2-6 однорядные; радиатор стальной фирмы PURMO C33-500х700; краны регулирующие двойной регулировки пробковые КРДП латунные, диаметром 15 мм; краны шаровые латунные муфтовые ДУ 15, Общий журнал работ, Журнал сварочных работ, Журнал входного контроля качества материалов, Акты освидетельствования скрытых работ, Акт промывки системы, Исполнительная схема теплового пункта.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский