Решение от 30 января 2018 г. по делу № А72-16706/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            Дело №А72-16706/2017                

«31» января 2018 г.


Объявлена резолютивная часть решения: 25.01.2018.

Решение изготовлено в полном объеме: 31.01.2018.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ю-Питер" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 2 143 356 руб. 99 коп.,


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ю-Питер"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова" о взыскании 2 143 356 руб. 99 коп., в том числе 2 096 440 руб. – задолженность по контракту №517 ИКЗ 173732702521473270100100450453250244 от 10.04.2017, 45 946 руб. 97 коп. – пени за период с 08.08.2017 по 23.10.2017, 970 руб. 02 коп. – пени за период с 22.07.2017 по 03.08.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 между ГУЗ "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России  В.А. Егорова" (Заказчик) и ООО "Ю-Питер" (Поставщик) заключен контракт №517 ИКЗ 173732702521473270100100450453250244,согласно которому Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке кроватей медицинских, согласно спецификации. Место поставки товара: ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова, <...>, склад (первый этаж) (п. 1.1, 1.2 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта, наименование, количество и цена товара фиксируются в спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта (Приложение №1).

Датой поставки считается дата поступления товара на склад Заказчика. Поставка, разгрузка товара осуществляется силами и за счет Поставщика (п. 3.2 контракта).

Согласно п. 4.1, 4.4 контракта, цена контракта включает в себя расходы на доставку, отгрузку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, составляет 2 470 650 руб. 94 коп. Форма оплаты: путем безналичного расчета, без предварительной оплаты. Сроки оплаты: в течение 30 дней с момента подписания Заказчиком документов о приемке товара. Порядок оплаты: по факту поставки товара, подтвержденному необходимыми отчетными документами.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий контракта №517 ИКЗ 173732702521473270100100450453250244 от 10.04.2017 истец поставил ответчику предусмотренный договором товар на указанную в контракте сумму, в подтверждение чего представлены двусторонние товарные накладные от 02.06.2017 №102, от 07.07.2017 №169, акты приема-передачи от 02.06.2017 и от 07.07.2017, а также акт ввода в эксплуатацию №91 от 07.07.2017.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара по контракту №517 ИКЗ 173732702521473270100100450453250244 от 10.04.2017 надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №517 ИКЗ 173732702521473270100100450453250244 от 10.04.2017 составляет 2 096 440 руб. 00 коп.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 45 946 руб. 97 коп. за период с 08.08.2017 по 23.10.2017 за просрочку оплаты товара, а также в размере 970 руб. 02 коп. за период с 22.07.2017 по 03.08.2017 за просрочку возврата обеспечения, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 11.5 контракта, возврат Исполнителю денежных средств, внесенных им на счет Заказчика в качестве обеспечения исполнения контракта, осуществляется при условии надлежащего исполнения всех своих обязательств по контракту в течение 10 банковских дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования Исполнителя.

Из пояснений истца следует, что письмо о возврате обеспечения получено Заказчиком 02.06.2017 нарочно, в связи с чем срок возврата обеспечения истек 21.07.2017.

Возвращено обеспечение было только 03.08.2017; просрочка возврата обеспечения составила 13 дней.

Вместе с тем, представленный истцом расчет пени проверен судом и признан не правильным.

Согласно п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017,  при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Исходя из положений Обзора Верховного суда РФ от 28.06.2017, с учетом того, что на момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составила 7,75% годовых, размер неустойки, по расчету суда, составляет 40 618 руб. 53 коп. (за просрочку оплаты поставленного товара) и 835 руб. 30 коп. (за просрочку возврата обеспечения).

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 41 453 руб. 83 коп.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки с 24.10.2017 по день фактической оплаты задолженности по оплате работ в сумме 2 096 440 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Требования истца о дальнейшем взыскании неустойки по день исполнения обязательства по возврату обеспечения удовлетворению не подлежат, поскольку обеспечительный платеж возвращен истцу, неустойка взыскана по день возврата платежа.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  государственной пошлине подлежат возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать Государственного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ю-Питер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 137 893 (два миллиона сто тридцать семь тысяч восемьсот девяносто три) руб. 83 коп., в том числе 2 096 440 руб. 00 коп. – основной долг, 41 453 руб. 83 коп. – неустойка за период с 22.07.2017 по 23.10.2017, а также неустойку, начиная с 24.10.2017 и по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, а также 33 362 (тридцать три тысячи триста шестьдесят два) руб. 49 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

         Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                Д.Л. Кнышевский