Определение от 3 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-112250/2021
04 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть определения объявлена 02 февраля 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2026 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Геворкян Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орфеновым К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;


от ответчика: ФИО1 (по доверенности от 10.11.2024); от иного лица: ФИО2 (по доверенности от 01.12.2025) от публичного

акционерного общества «Обь-Иртышское речное пароходство», (онлайн-

заседание);


рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-29939/2025) общества с ограниченной ответственностью «АТ-строй» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2025 по делу № А56-112250/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Севернефтегазфлот»

к обществу с ограниченной ответственностью «АТ-строй»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севернефтегазфлот», адрес: 163069, Архангельск, набережная Северной Двины, дом 71, корпус 1, офис 308, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СНГФ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АТ- Строй», адрес: 198095, Санкт-Петербург, улица Швецова, дом 41а, помещение 47-Н (комната 21), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «АТ-Строй»), о взыскании 9 257 875 руб. задолженности, 2 527 399 руб. 87 коп. неустойки и неустойки, начисленной с 27.04.2022 по дату исполнения решения суда, а также 692 438 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 27.04.2022 по дату исполнения решения суда

В порядке статьи 132 АПК РФ к совместному рассмотрению с первоначальным иском суд первой инстанции принял встречные исковые требования ООО «АТ-Строй», уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании пункта 4.3 договора от 26.03.2021 и пункта 5 дополнительного соглашения от 26.03.2021 № 1 ничтожными, а также о взыскании денежных средств в сумме 61 413 581 руб. 20 коп. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2022 первоначальный иск удовлетворен частично, с


ООО «АТСтрой» взыскано в пользу ООО «СНГФ» 9 257 875 руб. задолженности, 2 527 399 руб. 87 коп. неустойки и 75 440 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного иска отказано. Кроме того, с ООО «АТ-Строй» в доход федерального бюджета взыскано 6486 руб. государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2023, решение от 07.07.2022 изменено, с ООО «АТ-Строй» взыскано в пользу ООО «СНГФ» 9 257 875 руб. задолженности, 1 528 485 руб. 60 коп. неустойки и 73 815 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного иска отказано. Кроме того, с ООО «СНГФ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4739 руб.

Публичное акционерное общество «Обь-Иртышское речное пароходство» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о замене общества с ограниченной ответственностью «Севернефтегазфлот» правопреемником – публичным акционерным обществом «Обь-Иртышское речное пароходство», в связи с произошедшей переуступкой прав требований.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2025 заявление о проведении процессуального правопреемства удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «АТ-строй» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы указывает, что по условиям заключенного договора морской перевозки грузов от 26.03.2021 № б/н переуступка прав требований вытекающих из договора третьим лицам возможна только при условии предварительного письменного согласия другой стороны.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «АТ-строй» доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-294364/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТ-строй» к публичному акционерному обществу «Обь-Иртышское речное пароходство» о признании недействительным заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Севернефтегазфлот» и публичным акционерным обществом «Обь-Иртышское речное пароходство» договора уступки права требования от 11.03.2025 № б/н.

Представитель публичного акционерного общества «Обь-Иртышское речное пароходство» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Севернефтегазфлот» явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной


инстанции приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу, принимая во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу необходимо установить, что другое дело связано с настоящим делом. При этом связь между делами должна носить правовой характер. При взаимной связи дел, возможно, что решение суда по другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по рассматриваемому делу.

При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение арбитражного суда будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство при наличии в совокупности условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, по смыслу положений процессуального закона приостановление производства по делу – это временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное объективными обстоятельствами, препятствующими дальнейшему развитию процесса до их устранения, либо обусловленное риском принятия несколькими судами противоречащих друг другу судебных актов.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что норма пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Принимая во внимание, что заявление публичного акционерного общества «Обь-Иртышское речное пароходство» о проведении процессуального правопреемства по настоящему делу основано на договоре уступки права требования от 11.03.2025 № б/н, который оспаривается в рамках отдельного производства, результат рассмотрения дела № А40-294364/2025 имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, а также позволит избежать принятия противоречивых (имеющих различную оценку тождественных обстоятельств) судебных актов, апелляционный суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-294364/2025.

Руководствуясь статьями 143 – 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А56-112250/2021 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-294364/2025.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья Д.С. Геворкян