Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А51-14507/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14507/2022
г. Владивосток
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» о взыскании 1 628 357 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): представитель ФИО2 по доверенности от 14.07.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» о взыскании 1 628 357 рублей 50 копеек, в том числе 1 345 750 рублей основного долга в возврат перечисленной платежным поручением № 8144 от 17.12.2020 предварительной оплаты цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки № 1257/ВСК/20 от 14.12.2020 (далее договор), от исполнения которого истец отказался в одностороннем порядке, 282 607 рублей 50 копеек неустойки, начисленной согласно п. 5.3 договора на сумму основного долга за период с 16.01.2021 по 30.04.2021.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 01.02.2023 не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание 01.02.2023 было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Арбитражный суд в судебном заседании 01.02.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв до 14 часов 15 минут 07.02.2023, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как покупателем, и ответчиком, как поставщиком, был заключен договор поставки № 1257/ВСК/20 от 14.12.2020 (договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять средства радиосвязи (товар), а покупатель обязался принять и оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость товара, поставляемого по договору согласована в спецификации № 1 (приложении № 1 к договору) и составляет 2 691 500 рублей.

На основании п. 3.3 договора срок поставки товара установлен спецификацией № 1, являющейся неотъемлемой часть договора.

В силу п. 5.3 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара либо недопоставки, за исключением случаев наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), покупатель имеет право требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

В случае если согласие не будет достигнуто путем переговоров, все споры, разногласия и конфликты, возникающие в связи с исполнением договора, а также в связи с его нарушением или расторжением, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Приморского края (п. 7.2 договора).

Приложением № 1 к договору (спецификация) стороны согласовали наименование, количество, цену подлежащего поставке товара в размере 2 691 500 рублей, срок поставки товара до 15.01.2021 с момента заключения договора. Также сторонами в приложении № 1 к договору согласованы условия оплаты цены товара, а именно, покупатель производит предоплату в размере 50 % от стоимости товара в течение 15 календарных дней после подписания договора, оставшиеся 50 % - в течение 15 календарных дней после поставки товара и подписания покупателем товарной накладной ТОРГ-12 (или универсального передаточного документа) на складе покупателя.

Истец во исполнение обязательств по договору платежным поручением № 8144 от 17.12.2020 на сумму 1 345 750 рублей перечислил ответчику предварительную оплату цены товара.

Поскольку ответчик встречное обязательство не исполнил, спорный товар истцу не поставил, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.04.2021, по тексту которой в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, потребовал возвратить предварительную оплату цены товара. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства встречного исполнения обязательств по договору ответчиком, доказательства возврата предварительной оплаты цены товара истцу.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В п. 1 ст. 463 ГК РФ закреплено положением о том, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что истец претензией от 30.04.2021, в условиях отсутствия поставки товара ответчиком в полном объеме на основании внесенной истцом платежным поручением № 8144 от 17.12.2020 предварительной оплаты цены товара, иного встречного исполнения, в порядке ст. 463 ГК РФ правомерно отказался от исполнения договора, в связи с чем истец на основании ст.ст. 307, 487 ГК РФ вправе требовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты цены товара в спорном размере.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по поставке товаров, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 5.3 договора предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу неустойку в размере 282 607 рублей 50 копеек за период с 16.01.2021 по 30.04.2021, начисленную на сумму предварительной оплаты цены товаров, расчет неустойки проверен и признан арбитражным судом законным и обоснованным.

При названных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края на основании ст. 37 АПК РФ, п. 7.2 договора.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» (ИНН <***>) 1 657 641 (один миллион шестьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 50 копеек, в том числе 1 345 750 рублей основного долга, 282 607 рублей 50 копеек неустойки, 29 284 рубля расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья Калягин А.К.