Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А50-20672/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20672/18
14 сентября 2018 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 13 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года


        Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (614990,                   <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сфера» (617437, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

        о взыскании 632 439 руб. 57 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2017.

от ответчика: не явился, извещен.


Истец ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Урал-Сфера» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 17z1794 от 30.06.2017 в сумме 614 968 руб. 62 коп. за февраль 2018, пени 17 470 руб. 95 коп. за период с 20.03.2018 по 19.06.2018, рассчитанных в соответствии с абз. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

На исковых требованиях истец настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не направил. Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, и приведенные доводы, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

30.06.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку природного газа № 17z1794, в соответствии с которым истец обязался ежемесячно поставлять природный газ, а ответчик – принимать (отбирать) и оплачивать газ в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки (п.4.2).  Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 указанного договора.

Как следует из материалов дела истец в феврале 2018 передал ответчику газ в объеме 134,038 тыс. куб.м. на общую сумму 614 968 руб. 62 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 28.02.2018, подписанным ответчиком (л.д. 25). 

На оплату потребленного газа ответчику выставлен счет – фактура на сумму 614 968 руб. 62 руб., который не был оплачен. Истец подтвердил отсутствие оплаты газа за февраль 2018.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленного газа  не исполнены, истец начислил пени, рассчитанные согласно абз.4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 20.03.2018 по 19.06.2018 в сумме 17 470 руб. 95 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Абзацем 4 ст.25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» установлено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 614 968 (шестьсот четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 62 коп., пени в сумме 17 470 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят) руб. 95 коп., а также 15 649 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Продолжить дальнейшее начисление пени на оставшуюся сумму долга по правилам абз. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начиная с 20.06.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                   Л.И. Лысанова