Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А32-15206/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-15206/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2017

Полный текст судебного акта изготовлен 29.06.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-инвестиционная компания «Джи ЭфАй» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Новороссийск

к обществу с ограниченной ответственностью «ПМД Технические средства безопасности», г. Санкт-Петербург

о взыскании 2 809 176,44 руб., а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности

установил,

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-инвестиционная компания «Джи ЭфАй» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМД Технические средства безопасности» о взыскании 2 809 176,44 руб., а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в удовлетворении требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ходатайства от сторон не поступили.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В заседании объявлен перерыв до 16-35 час 14.06.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Истец поддержал заявленные требования.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, между ООО «МПД Технические средства безопасности» и ООО «ТИК Джи Эф Ай» заключен договор № 283 от 01.09.2014, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу и наладке внутреннего электрооборудования и электроснабжения по согласованному сметному расчету № 283/01/09-ЭОМ, в соответствии с выполненным объектом «Рабочая документация Внутреннее электрооборудование и электроснабжение 07-2014-ЭОМ произвести работы по монтажу системы на объекте Заказчика, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Малоохтинский пр., д. 64, литер В, помещение 28Н, комнаты № 34, 37, 38.

Согласно условиям статьи 2 договора № 283 цена работ составляет 1 196 228,40 руб., в том числе:стоимость оборудования 662 215,40 руб.; стоимость строительно-монтажных и пусконаладочных работ 534 013,00 руб.

Оплата производится поэтапно в следующем порядке:

-Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 100% стоимости оборудования, что составляет 662 215,40 руб. и 50% стоимости строительно-монтажных работ, что составляет 267 006 руб. Общая сумма аванса - 929 221,40 руб. Окончательный расчет за выполнение работ в сумме 50% стоимости строительно- монтажных работ, что составляет 267 007 руб. производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

В соответствии со статьей 4 договора № 283 начало работ - в течение 5 дней с момента зачисления аванса, общий срок выполнения работ составляет 40 рабочих дней.

В соответствии со статьей 5 договора № 283 по окончании выполнения работ подрядчик составляет и передает заказчику два экземпляра акта выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет и счет-фактуру.

В соответствии с условиями договора № 283 платежным поручением № 884 от 19.09.2014 на сумму 929 221,40 руб. заказчик перечислил подрядчику аванс в полном объеме.

Истец пояснил, что поскольку документы, подтверждающие выполнение работ подрядчиком и их приемку заказчиком, у конкурсного управляющего отсутствуют, 10.03.2017 подрядчику направлена досудебная претензия, которая оставлена им без ответа.

Также между ООО «МПД Технические средства безопасности» и ООО «ТИК Джи Эф Ай» заключен договор № 287 от 01.09.2014, по условиям заказчик поручает, а ООО «МПД Технические средства безопасности» подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу и наладке структурированной кабельной системы, системы видеонаблюдения, системы контроля доступа и системы телевизионного вещания, по согласованному сметному расчету № 287/01/09-СКС, в соответствии с выполненным проектом «Рабочая документация структурированная кабельная система ПМД-07.2014-СКС" произвести работы по монтажу системы на объекте Заказчика, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район. Малоохтинский пр., д. 64, литер В, помещение 28Н, комнаты № 34, 37, 38.

Согласно условиям статьи 2 договора № 287 цена работ составляет 533 965,27 руб., в том числе:стоимость оборудования 174 580,00 руб.; стоимость строительно-монтажных и пусконаладочных работ составляет 341 927,27 руб.; стоимость транспортно-складских расходов и монтажного комплекта, указанного в подписанном обеими сторонами сметном расчете № 287/01/09-СКС, в размере 17 458,00 руб.

Оплата производится поэтапно в следующем порядке: заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 100% стоимости оборудования, транспортно-складских расходов и монтажного комплекта, что составляет 192 038 руб. и 50% стоимости строительно-монтажных работ, что составляет 17 0963,63 рублей. Общая сумма аванса -363 001,63 руб. Окончательный расчет за выполнение работ в сумме 50% стоимости строительно-монтажных работ составляет 170 963,64 руб. производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

В соответствии со статьей 4 договора № 287 начало работ - в течение 5 дней с момента зачисления аванса, общий срок выполнения работ составляет 40 рабочих дней.

В соответствии со статьей 5 договора № 287 по окончании выполнения работ подрядчик составляет и передает заказчику два экземпляра акта выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет и счет-фактуру.

В соответствии с условиями договора № 287 платежным поручением № 305 от 07.10.2014 на сумму 363 001,63 руб. заказчик перечислил подрядчику аванс в полном объеме.

Истец в иске указал, что поскольку документы, подтверждающие выполнение работ подрядчиком и их приемку заказчиком, у конкурсного управляющего отсутствуют, 10.03.2017 подрядчику направлена досудебная претензия, которая оставленная им без ответа.

Полагая, что на стороне подрядчика образовалась задолженность в виде неотработанного аванса по договорам в общей сумме 1 292 222,03 руб., истец обратился в суд.

Возражая на иск ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Уплата аванса предусмотрена пунктом 2.4.1. договора строительного подряда К» 283 от 01.09.2014 года и пунктом 2.4.1. договора строительного подряда № 287 от 01.09.2014.

В соответствии с пунктом 5.1. договоров, сдача-приемка работ производится поэтапно.

В соответствии с пунктом 5.4. договоров, по окончании работ подрядчик составляет и передает заказчику акт выполненных работ за текущий период (форма КС-2) в двух экземплярах и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в двух экземплярах.По окончании первого этапа работ вышеуказанные акты выполненных работ по форме КС-2 от 19.12.2014 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 от 19.12.2014 переданы заказчику (по договору № 283 от 01.09.2014 - на сумму 1 112 537 руб. 62 коп., по договору N2 287 от 01.09.2014 - на сумму 510 791 руб. 40 коп.). Стоимость выполненных работ превышает размер полученных подрядчиком авансов. Передача КС-2 и КС-3 произведена 25.12.2014, о получении вышеуказанных доказательств руководителем заказчика на копиях документов сделаны соответствующие отметки.

В соответствии с пунктом 5.6. договоров, заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения вышеуказанных документов подписывает акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат и передает один экземпляр этих документов подрядчику либо представляет подрядчику мотивированный отказ от приемки. В случае если заказчик в указанный срок не подписал акт выполненных работ и не представил мотивированный отказ от приемки, работы считаются принятыми. Таким образом, заказчик должен был подписать акты КС-2 или представить возражения до 12.01.2015 включительно (с учетом праздничных дней).

Заказчик в вышеуказанный срок акты приемки не подписал, мотивированный отказ от приемки не представил.

В соответствии с вышеизложенным, подрядчик посчитал указанные в КС-2 работы принятыми 13.01.2015 и подписал акты КС-2 в одностороннем порядке.

Вышеуказанное положение договора согласуется с правилами пункта 4 ст.753 ГК РФ, в соответствии с которой при отказе одной из сторон от подписания акта приемки строительных работ в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, и односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом обоснованными.

Ответчик был лишен возможности выполнить оставшуюся часть строительных работ (по договору № 283 от 01.09.2014 - на сумму 83 690 руб. 78 коп., по договору № 283 от 01.09.2014 - на сумму 23 173 рублей 87 коп.), так как истцом не была предоставлена строительная готовность помещений для выполнения завершающего этапа работ. Об отсутствии строительной готовности подрядчик сообщил заказчику письмом № 25 от 22.12.2014, полученным заказчиком 25.12.2014. Это письмо было оставлено заказчиком без ответа, никаких возражений в отношении изложенных в письме фактов заказчик не представил. В соответствии с пунктом 3.3.4 договоров подрядчик имел право приостановить производство работ до получения указаний заказчика в случае обнаружения обстоятельств, не позволяющих завершить работы в срок. Заказчик не устранил препятствия к продолжению строительных работ, не представил подрядчику требуемых указаний относительно дальнейших действий, перестал выходить с подрядчиком на связь. Такое бездействие заказчика является нарушением предусмотренного статьей 750 ГК РФ принципа сотрудничества сторон договора строительного подряда, а также нарушением пункта 3.2.5. договоров, в соответствии с которым заказчик обязан оказывать подрядчику содействие в выполнении работ.

По запросу конкурсного управляющего истца подрядчик письмом от 26.10.2016 направил в адрес конкурсного управляющего акты КС-2 и справки КС-3 от 19.12.2014, которое возвращено с отметкой из-за неявки адресата.

Письмом от 23.01.2017 подрядчик вновь направил в адрес конкурсного управляющего по его запросу акты КС-2 и справки КС-3 от 19.12.2014, которое вручено конкурсному управляющему 28.01.2017.

Кроме того, факт выполнения работ, указанных в односторонних актах КС-2 от 19.12.2014 подтверждается также товарными накладными № 33 от 10.10.2014 и № 1572 от 15.11.2014, а также счетами фактурами № 0000033 от 10.10.2014 и № 1572 от 17.11.2014, подтверждающими покупку подрядчиком материалов для выполнения строительных работ, указанных в актах КС-2 от 19.12.2014.

Оценив доводы и возражения сторон по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами подряда и регулируется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно положениям статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что сторонами заключено два договора на выполнение работ, ответчик как подрядчик в полном объеме исполнил договорные обязательства, представил доказательства выполнения работ и вручения заказчику актов КС-2 на сумму аванса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.6. договоров, заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения вышеуказанных документов подписывает акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат и передает один экземпляр этих документов подрядчику либо представляет подрядчику мотивированный отказ от приемки. В случае если заказчик в указанный срок не подписал акт выполненных работ и не представил мотивированный отказ от приемки, работы считаются принятыми.

Факт надлежащего исполнения со стороны ответчика принятых на себя в рамках договоров обязательств по выполнению работ подтверждается материалами дела, а именно актами приемки выполненных работ: ф.КС-2 № 1 от 19.12.2014 и № 2 от 19.12.2014, справками о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 № 1 от 19.12.2014 и № 2 от 19.12.2014, а также товарными накладными №33 от 10.10.2014 и № 1572 от 15.11.2014 на передачу продавцом подрядчику приобретенных подрядчиком материалов.

С учетом изложенного, ввиду наличия в материалах дела доказательств передачи ответчиком истцу результатов работ на подтвержденную сумму, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неотработанного аванса.

Требование заявлено необоснованно и в его удовлетворении следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, требование о взыскании неустойки и возмещении расходов на оплату юридических услуг также подлежит отклонению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Отказать в удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-инвестиционная компания «Джи ЭфАй» в доход федерального бюджета 37045 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина