Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А40-212839/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-212839/17-131-2190
г. Москва
07 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "В.И.П. СЕРВИС" / "V.I.P. СЕРВИС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ЭЙР"

о взыскании 1 230 644 руб. 07 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.07.2016г. № 512-юр

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "В.И.П. СЕРВИС" / "V.I.P. СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ЭЙР" о взыскании 1 230 644 руб. 07 коп. задолженности по договору о продаже пассажирских перевозок № ДПП-2017/1483 от 21.02.2017г., из них 985 303 руб. 50 коп. долг, 245 340 руб. 57 коп. неустойка за период с 09.09.2017г. по 30.11.2017г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (агент) и ответчиком (субагент) был заключен договор о продаже пассажирских перевозок №ДПП-2017/1483 от 21.02.2017г., в соответствии с которым и с приложением №2/1 к Договору ответчик обязуется осуществлять продажу пассажирских перевозок, в том числе групповых на рейсах перевозчиков путем оформления авиабилетов посредством операторов контакт-центра истца.

В соответствии с п. 2.2.4 Договора ответчик должен своевременно и в полном объеме осуществлять перечисление истцу денежных средств, полученных от продажи авиаперевозок.

Согласно п.4 Приложения №1 к договору выручка от продажи авиаперевозок на бланках STD BSP производится в течение одного рабочего дня после окончания отчетного периода. Отчетный период составляет семь календарных дней.

29 августа 2017 года истец по заявке ответчика оформил для ответчика авиабилеты на групповую перевозку (27 авиабилетов) по маршруту Казань-Москва-Омск с датой вылета 31.08.2017, стоимость для одного пассажира - 12 150 руб. Общая стоимость составила 332 610 рублей.

01 сентября 2017 года истец по заявке ответчика оформил для ответчика авиабилеты на групповую перевозку (45 авиабилетов) по маршруту Стамбул-Казань с датой вылета 04.09.2017, стоимость для одного пассажира - 14 961, 00 руб. Общая стоимость составила 652 693 руб. 50 коп.

Факт заказа группы и гарантии оплаты ответчиком подтверждаются в электронной переписке, которая велась генеральным директором ответчика ФИО3.

Задолженность ответчика по перечислению денежных средств за две групповые перевозки составляет 985 303 руб. 50 коп. согласно реестров билетов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 985 303 руб. 50 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8 Приложения №1 к договору в случае просрочки перечисления денежных средств, полученных за продажу авиаперевозок ответчик выплачивает неустойку в размере 25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не произвел оплату в полном объеме в предусмотренный Договором срок, с него подлежит взысканию неустойка в размере 245 340 руб. 57 коп. за период с 09.09.2017г. по 30.11.2017г.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ЭЙР" (адрес: 360000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.02.2015) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "В.И.П. СЕРВИС" / "V.I.P. СЕРВИС" (129343, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМ 9, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.08.1995) сумму задолженности в размере 1 230 644 (Один миллион двести тридцать тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 07 коп., из них 985 303 (Девятьсот восемьдесят пять тысяч триста три) руб. 50 коп. долг, 245 340 (Двести сорок пять тысяч триста сорок) руб. 57 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 306 (Двадцать пять тысяч триста шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова