Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А75-5383/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5383/2019
31 мая 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление муниципального предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.10.1999, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.08.2005, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 2 099 394 рублей 41 копейки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие «Городские электрические сети» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в сентябре – декабре 2018 электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергией от 27.11.2008 № 1257 в размере 2 036 689 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 11.03.2019 в размере 62 704 рублей 93 копеек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на снабжение электрической энергией от 27.11.2008 № 1257.

Определением суда от 25.04.2019 судебное заседание назначено на 27.05.2019 в 15 часов 30 минут (л.д. 54-56).

Определением от 28.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили (л.д. 57-59).

Ответчик представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, полагая, что заявленное истцом требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку относится к реестровым платежам (л.д. 43).

Ранее от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Уточнив начальную дату исчисления задолженност, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.09.2018 по 31.12.2018 в размере 1 902 593 рубля 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 11.03.2019 в размере 58 576 рублей 42 копейки (л.д. 48).

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор на снабжение электрической энергией от 27.11.2008 № 1257 (л.д. 16-21, далее – договор), предметом которого является поставка гарантирующим поставщиком и приобретение потребителем электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Цена договора и тарифы на электрическую энергию согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В силу пункта 6.2. договора платежные требования должны быть оплачены не позднее трех дней со дня поступления на расчетный счет потребителя.

Согласно пункту 9.1. договора настоящий договор заключен на срок до 31 декабря 2009 года, вступает в силу с 02 декабря 2008 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора и урегулирования всех существующих разногласий по нему.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке электрической энергии в сентябре – декабре 2018 года истцом в материалы дела представлены копии актов приемки-передачи работ, счет-фактуры (л.д. 22-29).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных услуг, истец, предварительно направив ответчику претензию от 24.01.2019 № 302 (л.д. 30), обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-6), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства энергоснабжения.

Поскольку стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенного договора.

Учитывая, что стороны не представили доказательств досрочного расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленным документам, в сентябре – декабре 2018 года истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 2 036 689 рублей 48 копеек.

Количество и стоимость поставленной электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуры.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил, отзыв по существу не направил.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения мотивированное принятым Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и введением в отношении него процедуры банкротства – наблюдение (л.д. 43).

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2018 по делу № А75-14055/2018 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» несостоятельным (банкротом), а определением от 26.12.2018 в отношении ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По правилам пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Поскольку спорная задолженность по оплате стоимости энергии, отпущенной в период с 17.09.2018 по 31.12.2018 (с учетом уточненных требований истца), образовалась после возбуждения судом дела о банкротстве, она относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются правомерными и доказанными в размере 1 902 593 рублей 57 копеек в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 11.03.2019 в размере 58 576 рублей 42 копеек.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, найден верным и принимается арбитражным судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 576 рублей 42 копеек, исчисленных за период с 16.10.2018 по 11.03.2019, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 33 497 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.03.2019 № 99956856 (л.д. 15).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110 – 112, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального предприятия «Городские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» в пользу муниципального предприятия «Городские электрические сети» задолженность по договору энергоснабжения от 27.11.2018 № 1257 в размере 1 902 593 рубля 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 576 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 612 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию «Городские электрические сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 885 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.03.2019 № 99956856.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяН.Ю. Яшукова