Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А62-3476/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

21.09.2022Дело № А62-3476/2022


Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2022

Полный текст решения изготовлен 21.09.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "ФортеИнвест" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании штрафов

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФортеИнвест» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в рамках генерального соглашения от 13.10.2020 № 43204-70/20-329Д в размере 1 164 000, 00 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Истец и ответчик являются участниками организованных торгов, проводимых биржей Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» в секции «Нефтепродукты». В целях обеспечения взаимодействия и внутреннего учета сделок, совершаемых в ходе биржевых торгов, между истцом и ответчиком было заключено генеральное соглашение от 13.10.2020 № 43204-70/20-329Д.

В период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключались биржевые сделки поставки нефтепродуктов, условия которых регулировались утвержденными АО «СПбМТСБ» Общими условиями договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», зарегистрированными Банком России 20.07.2021 и 16.09.2021.

Во исполнение заключенных сделок истцом в указанный период было отгружено авиатопливо по ж/д накладным в железнодорожных вагонах-цистернах.

В соответствии с пунктом 06.18 Общих условий договоров поставки срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно выписке из Автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» ответчиком был нарушен срок оборота вагонов на станции назначения.

В связи с этим истцом в соответствии с пунктом 18.05 Общих условий договоров поставки начислена неустойка за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения исходя из расчета 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. Общий размер неустойки составляет 1 164 000, 00 рубля.

Экспедирование и перевозку поставленного ответчику товара в ж/д цистернах осуществляли ООО «РЕИЛГО» и ООО «РТС-Транс», которые в связи с выявленным сверхнормативным простоем вагонов выставили АО «Форте-инвест» претензии, в том числе в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком. Таким образом, рассчитанный размер неустойки соответствует размеру убытков истца.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлены претензии № 03-01/295-21 от 25.01.2021, № 03-01/1825-21 от 02.04.2021, № 03-01/1962-21 от 09.04.2021, № 03-01/2507-21 от 05.05.2021, № 03-01/3108-21 от.11.06.2021, № 03-01/3296-21 от 22.06.2021, № 03-01/3702-21 от 14.07.2021, № 03-01/3791-21 от 19.07.2021, № 03-01/4248-21 от 05.08.2021, № 03-01/4919-21 от 08.09.2021, № 03-01/5083-21 от 15.09.2021, № 03-01/5625-21 от 08.10.2021, № 03-01/5728-21 от 11.10.2021, № 03-01/6102-21 от 10.11.2021, № 03-01/6250-21 от 11.11.2021, № 03-01/6819-21 от 08.12.2021, № 03-01/7141-21 от 17.12.2021, которые получены ответчиком, однако оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв (возражения) на исковое заявление и дополнение к отзыву, в которых указал, что сверхнормативный простой вагонов образовался уже либо после уборки вагонов с путей необщего пользования, то есть вне зоны ответственности грузополучателя, либо в связи с несвоевременной уборкой вагонов перевозчиком после уведомления о завершении грузовой операции, то есть по независящим от грузополучателя причинам. Данное обстоятельство подтверждаются актами общей формы, памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, ведомостями поддачи и уборки вагонов. Ответчик также заявил ходатайство о снижении размера неустойки до 100 000, 00 рубля.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, указав, что акты общей формы, памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, ведомости поддачи и уборки вагонов, которые бы подтверждали его доводы о том, что сверхнормативный простой цистерн допущен по вине перевозчика, ответчиком не представлены. Оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку контррасчет неустойки ответчиком не представлен, доказательств явной незоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, также не представлено. При этом штраф, предъявленный ответчику, фактически является убытками истца, которые он понес в связи с предъявлением экспедиторами ООО «РЕИЛГО» и ООО «РТС-Транс» аналогичного штрафа за сверхнормативную задержку вагонов и дальнейшей оплатой указанных требований.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора поставки и элементы договора перевозки.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор считается заключенным.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец в период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года осуществил поставку ответчику железнодорожным транспортом нефтепродуктов.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа», утвержденным советом директоров АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая биржа» протоколом от 09.06.2017 № 119 (далее – Правила торгов), между АО «ФортеИнвест» (поставщик) и ООО «Транссервис» (покупатель) заключено генеральное соглашение от 13.10.2020 № 43204-70/20-329Д, по условиям которого стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 соглашения).

Согласно пункту 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов в соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе данных условий договоров, и спецификации биржевого товара поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в этом договоре. Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно разделу 01 Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц. Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Право собственности на товар, риск случайной гибели, утраты, недостачи, порчи переходит от поставщика к покупателю в момент сдачи товара перевозчику. Датой (моментом) исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также датой перехода права собственности на товар, датой оказания услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, датой поставки (отгрузки) является дата сдачи товара перевозчику в пункте отправления (дата календарного штемпеля ж/д станции отправления в квитанции о приемке груза).

В соответствии с пунктом 06.11 Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик осуществляет поставку товара в цистернах парка ОАО «РЖД» либо цистернах железнодорожных компаний государства, на территории которого произведен товар, либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит поставщику.

Согласно пункту 06.13 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 данного Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

Пунктом 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «прибытие на станцию назначения».

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов в пункте «время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов в пункте «время уборки» и акте общей формы.

В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойку при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостью подачи и уборки вагонов с проставленными отметками в пункте «время уборки».

В соответствии с пунктом 16.01 Приложения № 01 к Правилам торгов передача товара оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи биржевого товара, товарной накладной, УПД или транспортной накладной по выбору поставщика.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустоек/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки или возмещения расходов, принадлежит поставщику.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец в период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года осуществил поставку ответчику железнодорожным транспортом нефтепродуктов.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела документами и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал простой цистерн на станции назначения сверх установленного соглашением сторон срока, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», электронными накладными, памятками приемосдатчика, актами общей формы, разнарядками, товарными накладными.

Ответчиком документы, подтверждающие, что отгрузка осуществлена с соблюдением норм оборота, согласованного сторонами, а именно: акты общей формы, памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, ведомости поддачи и уборки вагонов, которые бы подтверждали его доводы о том, что сверхнормативный простой цистерн допущен по вине перевозчика, несмотря на неоднократные предложения суда, в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о том, что сверхнормативный простой вагонов образовался уже либо после уборки вагонов с путей необщего пользования, то есть вне зоны ответственности грузополучателя, либо в связи с несвоевременной уборкой вагонов перевозчиком после уведомления о завершении грузовой операции, то есть по независящим от грузополучателя причинам, отклоняются судом, поскольку в силу пункта 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

Таким образом, совершение/несовершение третьими лицами действий, повлекших нарушение норм оборота цистерн, согласованного сторонами, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по своевременной отправке порожних вагонов, а также от уплаты штрафных санкций.

В соответствии с расчетом истца, содержащим указание на номера вагонов, дату прибытия на станцию простоя, дату отправления со станции простоя, время простоя, размер штрафа составляет 1 164 000, 00 рубля.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по договору им исполнены надлежащим образом, и представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены, то суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущен простой цистерн на станции назначения сверх установленного соглашением сторон срока и требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 70 Постановления № 7 по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В силу пункта 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 названного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В пункте 78 Постановления № 7 разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 79ФЗ «О государственном материальном резерве», пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ответчик обратился с заявлением о снижении размера неустойки до 100 000, 00 рубля.

Оценив обстоятельства дела и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исчисленный истцом размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено, судом указанные обстоятельства также не установлены. При этом суд учитывает, что ответчиком обязательства нарушались длительный период времени и на претензии истца никакой реакции от ответчика не последовало, а также то обстоятельство, что штраф, предъявленный ответчику, фактически является убытками истца, которые он понес в связи с предъявлением экспедиторами ООО «РЕИЛГО» и ООО «РТС-Транс» аналогичного штрафа за сверхнормативную задержку вагонов и дальнейшей оплатой истцом указанных требований, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ранее Арбитражным судом Смоленской области с участием ответчика рассмотрены дела со схожими обстоятельствами А62-10928/2020, А62-10532/2020, А62-10975/2021, А62-1243/2022, А62-2973/2022, решения по которым вступили в законную силу.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 640, 00 рубля подлежат взысканию с ответчика.


Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ФортеИнвест" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку в сумме 1 164 000,00 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 24 640, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В. В. Яковенкова