Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А41-40457/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-40457/23
10 августа 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения вынесена 08.07.2023 года

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Сфера-М" (ИНН <***>) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные в период с августа 2022 г. по декабрь 2022 г. по договору « СПРО-2021-7452898 от 15.07.2021 г., в размере 662.556 руб. 86 коп., неустойки в сумме 47.430 руб. 12 коп. за период с 03.11.2022 г. по 31.03.2023 г. с последующим начислением по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступило заявление ООО "Сфера-М" о составлении мотивированного решения.

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Сфера-М" о взыскании задолженности за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные в период с августа 2022 г. по декабрь 2022 г. по договору « СПРО-2021-7452898 от 15.07.2021 г., в размере 662.556 руб. 86 коп., неустойки в сумме 47.430 руб. 12 коп. за период с 03.11.2022 г. по 31.03.2023 г. с последующим начислением по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № СПРО- 2021-7452898 от 15.07.2021 (далее - Договор) заключенным между ООО "Сергиево-Посадский РО" (далее - Истец) и ООО "СФЕРА-М" (далее - Ответчик) Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в

пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2022 по декабрь 2022 года, что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес Ответчика. Возражений по объему и стоимости, оказанных Ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, задолженность Ответчика перед Истцом за данный период составляет 662 556,86 руб.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что Истец надлежащим образом оказал Ответчику услуги по обращению с коммунальными отходами на сумму 662 556,86 руб., что подтверждается счётом на №00СР-000022 от 16 января 2023г., Ответчик свои обязательства по оплате частично.

Так в соответствии с платёжным поручением №79 от 17.05.2023 г., № 26.06.2023 Ответчиком произведена оплата согласно условиям Договора.

Между тем, как указано в отзыве, Истцом данная оплата не принята во внимание.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств обратного.

При указанных обстоятельствах, требования Истца в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежат.

Истцом также предъявлены требования о взыскании неустойки в сумме 47.430 руб. 12 коп. за период с 03.11.2022 г. по 31.03.2023 г. с последующим начислением по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик не отрицает факт надлежащего оказания истцом услуг, с учетом полной оплаты задолженности после заявленного периода, то есть 26.06.2023 года, то данные требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за период с 03.11.2022 г. по 31.03.2023 г., и частично, в части взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательств, а именно по 26.06.2023 года.

Расходы истца по уплаченной госпошлине в сумме 17.200 руб., в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскивается с ответчика в пропорциональном удовлетворенным требованиям размере.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично по основаниям, изложенным в отзыве.

Взыскать с ООО «Сфера-М», ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский региональный оператор», ОГРН <***>, неустойку в сумме 47.430 (сорок семь тысяч четыреста тридцать) рублей 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Сфера-М», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский региональный оператор», ОГРН <***>, неустойку, рассчитанную с 01.04.2023 г. по дату фактической оплаты долга в полном объёме 26.06.2023 г., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья Г.А. Гарькушова