Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А75-5774/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5774/2017
26 июня 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Стоякина Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Н-ЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 350015, <...>, почтовый адрес: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, квартира 18) о взыскании 791 204 рублей 45 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Н-ЭС» (далее – ответчик) о взыскании 791 204 рублей 45 копеек, в том числе 776 228 рублей 75 копеек - основной задолженности за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года, а также 14 975 рублей 70 копеек - неустойки (пени), исчисленной за период с 19.01.2017 по 20.04.2017 по договору энергоснабжения от 01.05.2015 № 1420-15.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору энергоснабжения. В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.05.2017 судебное заседание по делу назначено на 20.06.2017.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. 19.06.2017 предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик предоставил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в иной суд по месту своего нахождения. О наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не направил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Пунктом 9.2 спорного договора предусмотрено, что споры и разногласия по нему подлежат разрешению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое исковое заявление принято к производству как подсудное Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В связи с чем, оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда не имеется, в удовлетворении заявленного ходатайства ответчика следует отказать.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство истца удовлетворено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2015 № 1420-15 (далее – договор), согласно условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (раздел 2 договора).

Согласно пункту 6.2. договора перечисление денежных средств за текущее потребление электрической энергии (мощности) производится Потребителем в течение текущего месяца следующими периодами платежа:

- до 10 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии – предварительный платеж в размере 30 процентов от стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности);

- до 25 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии – предварительный платеж в размере 40 процентов от стоимости подлежащего уплате объема покупки электрической энергии (мощности);

Окончательный расчет за фактический объем потребленной Потребителем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Период за который производится оплата определяется Продавцом самостоятельно. При этом, если существует задолженность за предыдущие периоды, Продавец засчитывает полученный от Потребителя платеж в счет погашения ранее выставленных, но неоплаченных в полном объеме счетов-фактур: в оставшейся части – в счет оплаты электроэнергии текущего расчетного периода.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, с 01.04.2015.

Дополнительным соглашением к договору № 4 от 01.11.2016 срок действия договора пролонгирован до 24 часов 00 минут 31.12.2017.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате принятой электрической энергии за период декабрь 2016 года –февраль 2017 года на сумму 776 228 рублей 75 копеек не выполнил истец обратился к ответчику с претензиями, в которых требовал погасить сумму долга (т.1 л.д. 126,129).

Задолженность ответчик не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в спорный период (с декабря 2016 года по февраль 2017 года) на сумму 776 228 рублей 75 копеек истец представил в материалы дела акты потребления электроэнергии от 31.12.2016 № 03381, от 31.01.2017 № 00191, от 28.02.2017 №03683, а также выставленные на оплату счета-фактуры от 31.12.2016 № 3409, от 31.01.2017 № 191, от 28.02.2017 №497 (т. 1 л.д. 116-124). Акты за январь, февраль 2017 года подписаны представителями сторон без разногласий, подписи скреплены оттисками печатей организаций.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

Определением арбитражного суда от 26.04.2017 ответчику предлагалось представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Указанное определение ответчиком не исполнено, отзыв в материалы дела не представлен, возражения относительно требований истца не заявлены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все доказательства суд полагает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 776 228 рублей 75 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты поставленной электроэнергии, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 975 рублей 70 копеек, исчисленных за период с 19.01.2017 по 20.04.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Н-ЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» 791 204 рублей 45 копеек, в том числе основной долг в размере 776 228 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 975 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 824 рублей 09 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Г.Н. Стоякин